◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇

　　为何会觉得任何事情都符合辩证法？

　　作者：abada

　　学了辩证法的人，会认为任何事情都是符合辩证法的---其实这一点也不奇
怪，因为这正是任何不能被证伪的理论的本身的特征。沉迷于易经、星相、血型
性格等理论的人，也都会有这种感觉。

　　科学命题是可以证伪的。科学命题是有风险的、是可能出错的命题，因此科
学家常可以用命题推测来打赌的。科学预言要担当风险，担当错误的风险。

　　而辨证法等哲学并不担当风险，不可证伪，也不象数学那样可以提供一定的
确定性。

　　波普尔说:“我敢断言,黑格尔的辩证法主要的是被设计来歪曲1789年的观念
的”.

　　如果有可靠的统计证明，有意识地学习过且经常谈辩证法的人，更容易获得
诺贝尔科学奖，那么，才可以佐证辩证法在科学上的确有用。但没有迹象显示：
诺贝尔科学奖的获得者，比中国大陆的科学工作者，更多地研究或谈论辩证法。

　　在社会领域也有类似现象。改革开放30年来，比改革前，中国领导人和主流
媒体更少地用辩证法讨论问题。

　　比如文革时，有一个辩证法的“高人”，就是姚文元。姚文元在报纸、杂志
上发表文章，开口辩证法，闭口辩证法，都是用辩证法分析来、分析去的，俨然
一个辩证法的高手。可以统计表明：姚文元比邓小平，在研究、文章或谈话中更
多地谈论和运用辩证法。

　　如果说姚文元虽然谈论辩证法，但实际上没有邓小平那样真正掌握辩证法，
或“掌握辩证法的精髓”，那么很可能，少研究、少说辩证法的人，往往更“能
掌握辩证法的精髓”。

　　这等同于说：学辩证法、说辩证法在自然科学和社会科学领域都是用处不大
的。

(XYS20081123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇