◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ “无中生有”,黑格尔搅浑水 作者:景新 无中不能生有,大概大多数人都相信。物质不灭,能量守恒,说的就是物质 和能量只能转化,不能凭空产生和消失。但这也不是什么神圣不可侵犯的理论, “无中生有”的理论在宗教,哲学,科学当中都有。我简单介绍一下。不怕不识 货,就怕货比货,从中可以看出错的理论也有好坏之分。 基督教的教义和哲学都认为上帝创造世界,包括物质在内都是上帝创造出来 的,在创世之前并不存在,这就是“无中生有”的创造。(基督教教派无数,这 种说法肯定有些教派不承认。) 科研过程中也有人提出过“无中生有”的理论。这是一种与大爆炸理论竞争 的理论,这种理论承认宇宙膨胀,但认为在膨胀的同时有物质在无中生有地产生, 因此宇宙在大尺度上密度不变。这样在时间上倒推回去,就不需要大爆炸了。 黑格尔的观点似乎不能说是“无中生有”,而说“有无生变”更合适。他说 “绝对”是“纯有”,而“纯有”就是“无”,因此“绝对”是“有”和“无” 的“变易”。 比较一下,前面两种观点当中,有就是有,无就是无,无中生有就是无中生 有,清清楚楚,而黑格尔的观点则“有”是“无”,“无”是“有”,“有”和 “无”又是“变”,纯粹是搅浑水。难怪“辩证法”成了“变戏法”,这戏法在 黑格尔那里就开始变了。 什么“运动”是因为“物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方,既在 同一个地方又不在同一个地方”,“一个事物可以同时是自身同时又是别的东西”, 跟“有无生变”都是一个思路。 基督教的无中生有理论虽然清楚,但却无法检证,因为“创世”已经过去了, 经文和哲学当中也不说有什么间接证据。没有证据,在科学上就是被抛弃的理由。 科研中的无中生有理论要与大爆炸理论竞争,只有当它与观测的符合程度比 大爆炸理论更好时才能在竞争中胜出。实际它符合的并不好,所以大爆炸理论胜。 假如它能符合观测,无中生有就会被接受。 (XYS20081218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇