◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   关于“自然辩证法”不得不说的话   作者:飞蠓   “常春藤”网友在“爱因斯坦直斥恩格斯的《自然辩证法》为‘胡说八道, 疯人之作’”(XYS20081105)一文中关于《自然辩证法》的一些介绍是不准确的, 我查阅了一些资料,了解的情况如下:   恩格斯的确未完成中学学业,尽管1841年9月至1842年10月他在柏林服兵役 期间旁听柏林大学的哲学讲座,并参加“青年黑格尔派”的活动,按现在的说法, 算是“自考生”,不过这段经历显然不能和读完博士课程的马克思以及念完本科 的爱因斯坦相比。问题在于,恩格斯之所以没有进入高等学府深造,并不是他智 力上有什么问题,而纯粹是出于家庭原因。需要注意的是,在那个年代,没有读 大学而颇有成就的科学家大有人在,例如法拉第。这说明只要一个人肯干,学习 得法,学历并不是他能在科学上取得成就的障碍,更何况恩格斯并不是要当科学 家,而只是拿科学本身当研究对象。   和马克思把主要精力放在政治经济学研究不同,恩格斯的兴趣要广泛的多。 根据《马克思恩格斯全集》中文版第一版相关注释的说明,早在1873年6月,恩 格斯就给马克思写信,谈了自己撰写《自然辩证法》的计划,马克思把这封信拿 给有机化学家肖莱马看,后者表示完全同意恩格斯写作计划的基本思想。于是恩 格斯开始按既定计划进行大量的工作,但是由于种种历史原因这个计划最后并没 有完全实现。   目前所能见到的有关《自然辩证法》的材料,大致是在1873年到1886年之间 写成的,在这期间,恩格斯阅读了大量有关自然科学重要问题的文献资料,并写 成了10篇大致完成的论文以及170多个札记和片断。在这期间,恩格斯还写作了 著名的“反杜林论”,集中系统地阐述了他和马克思的思想,其中也包括“自然 辩证法”的主要观点。马克思1883年3月去世后,恩格斯把主要精力放在完成马 克思的《资本论》的出版工作上,不得不在事实上停止自己的著作的写作。   1895年恩格斯去世前,曾经把他有关这一著作的所有论文和札记整理成四束 材料,并分别冠名,其中第二束(自然研究和辩证法)和第三束(自然辩证法) 恩格斯编写了目录,而第一束(辩证法和自然科学)和第四束(数学和自然科学。 不同的东西)恩格斯没有留下说明,所以这两束材料中各个手稿单页是否就是恩 格斯所放的位置,就天晓得了。   在恩格斯生前,《自然辩证法》的相关材料都没有发表过,在他逝世后发表 了他列入《自然辩证法》的两篇论文:《劳动在从猿到人转变过程中的作用》以 及《神灵世界中的自然科学》。其中后者是反对伪科学的经典文章,即便是今天 发表也很有现实意义和针对性。   恩格斯在世时指定爱德华·伯恩施坦为其遗嘱执行人,恩格斯去世后全部手 稿就保留在伯恩施坦手中。苏联成立后,1924年春联共(布)中央曾经派梁赞诺 夫到德国找伯恩施坦追查恩格斯这部手稿,伯恩施坦就去找爱因斯坦,请其对手 稿的价值发表意见。在1977年《爱因斯坦文集》第一卷 (商务印书馆出版)第202 页中,我们可以读到爱因斯坦的如下评价意见:   “对恩格斯《自然辩证法》手稿的意见   爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我,托 付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。我的意见如下:要是这部手稿出自一 位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那么我就不会建议把它付印,因为 不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容都没 有特殊的趣味。可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的 思想的意义是一个有趣的文献,那是可以出版的。”   据《爱因斯坦文集》编著者注释说明,这段话转引自梁赞诺夫为1925年版 《自然辩证法》所写序言。但中文译文中并无常春藤网友所言“这部手稿的内容 完全就是胡说八道、疯人之作”之语,不知道该网友从哪里看到的?希望常春藤 网友能够给出可资考证的出处。但无论如何,“常春藤”网友所言“人们无法知 道恩格斯生前对他在读科普材料后写成的读后感(包括169篇札记和片断、2个计 划草案)是否打算结集出版,不过他的朋友们整理这些手稿后,倒是以他名字,以 <自然辩证法>为总标题,在德国认真的联系出版商,希望能在他的祖国,有优秀科 学传统的德国出版。而出版商考虑到手稿作者在国际共产主义运动中的领袖地位, 也注意到他一贯傲视一切的批判,特送大科学家爱因斯坦评阅,帮助拿定主意,这 是非常负责的”完全与上述权威材料所述历史事实相悖。希望“常春藤”网友能 够给出合理的解释。 (XYS20081106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇