◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 又是一年春来早 文/葛民勤   在中央电视台一套节目堂而皇之地放着“珍奥核酸”的广告时,我开始写这篇 小文。   就像我们在网上看到的那样,中国的科学普及工作,中国的反伪科学工作,在 许多围剿和谩骂中结束了在癸未年的全部努力。在这一年里,我一直在思考科普工 作和反伪科学工作中“苛刻”和“宽容”这一对矛盾着的概念。这两个词在许多人 口中流连,被不同立场的人赋予不同的涵义。我在过去一年里,基本廓清了笼罩在 这两个词上的各种迷雾,找到了符合我一贯立场的定义,算是一点进步。   新语丝的方舟子先生多次说过,科学的基本精神是实证、理性、探索、怀疑, 而其中“最为重要、最难掌握,也是中国传统文化中最为缺乏的”精神则是实证和 理性。过去一年中的许多谎言、谣言、骗剧、闹剧,表面形形色色,究其根源,都 是源于实证和理性精神的缺乏。其实何止是科学,即使在人文艺术领域,实证和理 性精神也绝不可少。实证和理性,不仅仅是科学的精神,也是人文的精神。   所以我一向强调,宽容是建立在实证和理性的基础之上的。历史学家们从所掌 握的史料出发,提出种种合理而能够自洽的观点,这是应当宽容对待的。但如果不 顾事实,仅凭自己的想象胡乱编造哗众取宠的假说,就绝不应该宽容了。   又如民族主义,本来是一种源远流长的政治观点,其价值是不容否认的。但如 果为爱国而爱国,以谎言为事实,被揭穿还要说什么“即使是谎言,能激起人们的 爱国情绪也好”,这就是走上歧途的民族主义,就绝不应该宽容了。当然,现在也 有不少人批判民族主义思潮为了一种理想而牺牲效率,民族主义政府绝不可能成为 最高效的政府,也就越来越不符合世界潮流。这是更深一步的批判,姑且可以不 管。我所关注的,是对不顾事实的非理性民族主义思潮的批判,这是在作更深一步 的批判之前应做的、也是需要更多人来做的基本功。   简而言之,尊重事实是宽容的底线。底线之上应当宽容,底线之下则应当“苛 刻”。中国传统文化中最为缺乏实证和理性的精神,这使得在中国的三大文明建设 过程中,宣传普及实证和理性的精神、清除臆想和非理性的精神的流毒成为特别需 要下功夫的工作。从某邪教的肆虐中我们即已经可以看到缺乏实证和理性精神使我 们遭受了多少无谓的生命消逝和经济损失,只有大力宣传普及科学精神、旗帜鲜明 地反对伪科学,才是防范避免新损失的唯一办法。   在新的一年里,所有有志于这一有益工作的人们正任重道远。 (XYS20040123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇