◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

克隆人不是妖魔

赵南元

一、什么是克隆人

    克隆（clone）的意思是复制、无性繁殖。无性繁殖的优点是高效、能够完
全保留原品种的优势；缺点是降低种群的基因多样性。利用其优点，栽种果树通
常使用扦插的方法，使得所繁殖的树苗保持母本的优良性状。组织培养技术也是
一种高效率的克隆技术。高等动物多数是有性生殖的，但其中也会偶尔出现无性
生殖，例如同卵双胞胎就是无性生殖的产物。双胞胎有两种，一种是异卵双胞胎，
是由于母体生成了多个卵子分别受精产生的。另一种是同卵双胞胎，是由一个受
精卵分裂成两个细胞时发生分离，各自发育成个体而产生的。一个受精卵分裂成
两个独立的受精卵，是典型的无性生殖过程。由此可知，同卵双胞胎是天然的克
隆人。双方互为克隆，基因完全相同。

    在受精卵发育到4、8、16个细胞时可以人工将其分离，产生同卵多胞胎，在
畜牧业中可以提高优良品种的繁育效率。但在16个或更多细胞时，由于细胞较小，
成活率很低。此时可以将分裂的细胞核移植到其他去核卵子中，进一步提高效率。
这是生殖细胞克隆技术。在克隆羊多利诞生之前，生物学界普遍认为哺乳动物体
细胞克隆难以成功，这是由于体细胞经过多次定向分裂，在发育中特化，可能已
经失去返回生殖细胞的可能性。克隆羊多利的重要意义就在于打破了这一成见，
打开了哺乳动物体细胞克隆的大门。克隆人也因此成为可能。

二、反克隆人闹剧的缘起

    东西方文化在生育观方面有着根本的分歧。东方的阴阳学说认为孩子是男女
双方“造”出来的，西方的基督教文化则认为孩子是“上帝的礼物”，人对生育
过程的任何干预都是对上帝的大不敬。例如天主教禁止避孕，法国只允许合法夫
妻之间的人工授精，堕胎在很多宗教势力强大的国家都是非法的，试管婴儿技术
当初也曾经引起很大的“伦理学争议”，因此宗教势力反对克隆人也是顺理成章
的。而在宗教色彩淡漠的中国文化中，避孕、堕胎、人工授精、试管婴儿都不存
在伦理问题，克隆人本来也不存在伦理问题。

    随着全球化的不断发展，宗教伦理也出现很多漏洞，禁止堕胎的国家的女性
可以到邻国去实施堕胎手术，即使所有国家都禁止也可以乘船到公海去做。鉴于
此，宗教势力借助西方国家的政治强势，企图将对克隆人研究的禁令推向全球。
但是在联合国的讨论对于是否允许治疗性克隆争执不下，陷入僵局。表面上看，
似乎对生殖性克隆的反对是一致的，但这种一致只是对西方强权的让步。治疗性
克隆在技术上难于生殖性克隆，一旦治疗性克隆技术成熟，生殖性克隆就会水到
渠成。而当克隆人真的成为现实，关于克隆人的妖魔化宣传自然不攻自破，就像
过去的试管婴儿。宗教势力之所以极力反对治疗性克隆，就是想完全消灭克隆人
技术，让他们对克隆人所造的谣言永远不会被揭穿，不会重蹈试管婴儿的覆辙。

三、关于克隆人的诸多误解

    西方国家反克隆人靠的是宗教势力强大，中国的反克隆人闹剧则主要靠欺骗。
有四种势力为制造骗局起了主要作用：

    第一个是大众传媒。“人咬狗是新闻，狗咬人不是新闻”是传媒的铁则。我
们的报纸、电视非常热衷于宣传妖魔化克隆人的谎言，而对于克隆人的真相却拒
绝报道。因为真相是平实的，在他们看来没有新闻价值。

    第二是文艺作品。为了配合宗教势力的反科学运动，西方出现了不少诬蔑科
学的作品，其中影响力最大的是科幻恐怖电影。与克隆人有关的如《第六日》、
《克隆人进攻》等。这些电影虽然是胡编乱造，充斥着常识性的错误，但是其生
动的形象力量却影响了很多不明真相的公众，为制造骗局起了很大作用。

    第三是某些伦理学者。伦理学本身是个受宗教影响很大的学科。我们的一些
伦理学家缺乏独立思考的能力，生吞活剥学西洋，把宗教伦理当成具有普世性的
“人类伦理”来宣扬，对于掩盖反科学势力的宗教本质起了很大作用。

    第四是某些不负责任的科学家。由于受了外界宣传的影响，人云亦云，抛弃
学术良知，编造出很多违反遗传学常识的“科学”谎言，参与制造蒙蔽公众的骗
局。

（本文的删节版《不应“妖魔化”克隆》刊登于北京科技报2004.7.21,这里是未
经删节的原文）

(XYS20040801)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇