◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　与溯实话商榷

　　rainia

　　以下为文字内容：


　　溯实话的《学术水平低下+学术领域垄断+官员学者腐败=民族灾难+社会公害
（续一）——评国家环保总局某些专家制定的一项国家标准（GB15618-95）》一
文，对我国目前执行的土壤环境质量标准进行了严厉的批评，“说实话”这也不
是什么新鲜的论调。笔者曾在中科院南京土壤所学习与生活，所内许多专家对该
标准也有不少批评意见，一致认同要对该标准进行重大的修改。笔者对此并无兴
趣，这里仅针对溯实话的几个观点作一些商榷。

　　1、土壤质量是什么？

　　笔者不是什么土壤质量研究专家，巧的是，不久前刚好听了英国洛桑试验站
Prof. Phil Brookes的一次学术报告。Brookes在报告中尖锐地认为：soil 
quality is everything and nothing——并不存在什么统一的土壤质量，土壤
质量要视土壤的用途决定。溯实话的“土壤中生物或生物多样性是代表土壤生命
活力，土壤中生物多样性是土壤质量的核心构成，是土壤质量的内涵”也是具有
很大的片面性的。试问在工业区或者居住区土壤中，生物多样性是土壤质量的内
涵吗？恐怕土壤的污染水平倒是土壤质量的核心构成呢，因此，在某些情况下，
开展土壤污染研究倒是比研究土壤N/P/K更急迫的任务。

　　2、土壤污染究竟是不是问题？

　　溯实话先生似乎对土壤生物多样性情有独钟，但是溯实话究竟对生物多样性，
特别是土壤环境中的生物多样性了解多少，倒是很值得怀疑的。我倒可以有把握
的说，溯实话对生物多样性是个门外汉。2005年8月《Science》上的一篇文章
（Gans J., et al. Computational Improvements Reveal Great Bacterial 
Diversity and High Metal Toxicity in Soil. Science, 2005,309:1387-1390）
指出：重金属污染极大减少土壤中的细菌多样性——Metal pollution reduced 
diversity more than 99.9%, revealing the highly toxic effect of metal 
contamination, especially for rare taxa. 按溯实话的逻辑，我们也可以合
理地说：土壤中生物多样性是土壤质量的核心构成，是土壤质量的内涵——重金
属严重影响土壤生物多样性——重金属是土壤质量的巨大威胁，溯实话先生是否
应该修正一下自己的观点呢？

　　3、严谨的治学态度是科学研究的基本要素

　　严谨的精神是科学的生命。可惜在溯实话的文章里，我们没有看到这一点。
整篇文章，溯实话引用了大量国际国内的研究成果企图证明土壤重金属污染问题
并不严重，可惜没有看到任何引用出处。我不怀疑这些材料的真实性——但是溯
实话先生，当你要让你的文章经得住质疑，是否自身也要完善？动不动就是“祸
国殃民”、“清算”——这和学术界大佬打压不同意见倒是有异曲同工之妙。要
是溯实话先生掌管了土壤学界，掌管了基金的分配，情况也不会比现在好多少。

　　最后说明：
　　1）GB15618-95这项标准正在修订之中。
　　2）国外对土壤污染物控制非常全面，建议浏览www.ccme.ca网站中关于土壤
质量的部分。
　　3）笔者对溯实话的批评并不意味对现状的认同。

(XYS20060401)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇