◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于核心期刊   Gary   所谓核心期刊只是北京图书馆找几个人把全国的期刊过一遍,定下一年里要 购买的期刊名录而已。说老实话,在采编经费支出有限的情况下,一个图书馆圈 定下要采购的图书期刊目录是一种正常的馆内内部业务活动,这无可非议。我们 期刊界对此应该有正确的认识。对于一种期刊“核心”不核心,是全国级别还是 省一级甚至于是地市级,期刊界有识之士历来有正确和科学的阐述,我这里就不 再“孔子面前卖文章”啦。   我这里只是想说一下我个人对所谓“核心期刊”影响力的认识。   首先,所谓的“核心期刊”是一种动态管理,这连北京图书馆也承认,它的 这本采编目录也是几年一编的,有所增删。但全国科技期刊的“核心”不核心要 由这几名图书分类专家来定夺,我表示怀疑。当然他们也有一些所谓的量化标准, 但这些量化标准就能包罗万象地排定期刊影响力的次序了吗?   其次,在我看来,期刊的影响力有它的必然性但更有它的偶然性。科学成果 的发现和发展一般来说有可能在一些有影响力的期刊上首先发表,但也很难说它 就一定给人们限定在某一时空某一地域里某一期刊上发表,它有更多的偶然性。 一篇有影响力的文章是否发表在核心期刊还是非核心期刊,是否发表在全国性期 刊还是地方性期刊,是否发表在老刊还是新刊,在它发表并形成影响力之前很难 界定。甚至于在它发表后在一定的时空里也难以料定它的影响力。历史上不是有 很多这样的例子了吗?我们中国人喜欢说“盖棺定论”,在科学发展史上,有很 多科学理论和发现甚至于盖棺了都还不能定论。   再次,文章的影响力在我看来还与它的科学价值和人们的认识水平有一定的 关系。在一定的时期内,人们不一定看好某一篇文章,对它的科学价值不一定有 深刻和全面的认识,有可能这篇文章发表在不起眼的“非核心”和“地方”小期 刊上。这样就有可能,在一定的时期内,这篇文章没有什么影响力。但随着人们 的认识水平的不断提高,有可能重新评价这篇文章的价值并获得专家和业界的肯 定。这是有可能的。纵观科学发展史上很多诺贝尔奖获得者的经历,充分证实了 这一点。   第四,关于新刊和老刊。可能会有人说,新刊没什么影响力,只有老刊才有 影响力。这看似颇有“道理”的说法其实也是经不起一驳的。让我们来举个例, 一本百年老刊,一本才创刊几年的新刊。哪一个才有影响力?你可能会说,当然 是百年老刊。诚然,你百年老刊在过去一百年的历史里发表过许多有影响力的文 章,但并不能说明你在未来百年里甚至于未来几年里就一定会发表有影响力的文 章;相反,它新刊在过去百年的历史里没有发表有影响力的文章,因为它根本就 没“出生”,但不能就此证明它新刊在未来百年里甚至于未来几年里就不一定不 能发表有影响力的文章。这听起来有点拗口,但却是真理。而按照它“核心”刊 物的划定理论和办法,这本新刊却“死定”了,因为它不“核心”了。这是一种 权威崇拜,更是一种画地为牢。是国人盲目和迷信权威的实证之一。它禁锢了人 们的思想,把人们的认识水平框定在一个既定的圈子里。是一种彻头彻尾的唯心 的机械认识论。   综上所述,我想说的是,非“核心”的、“地方性”的小刊物和新刊不一定 就不出有影响力的文章,“核心”的、“全国性”的大刊物和老刊就一定是非要 出有影响力的文章。在必然性的同时有很多偶然性事件的发生。所以在评价刊物 的影响力时,人为的划定刊物的“核心”和“非核心”、“全国性”和“地方 性”、老刊和新刊、大刊物和小刊物就完全没有意义了。但作为图书馆在有限的 经费下采编期刊,划分出一些“核心”和“非核心”期刊,还是有必要的,毕竟 要“看菜吃饭”嘛!不过也就是仅此而已。 (XYS20060806) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇