◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

计划学术何时休？

作者：许纪霖
中国《新闻周刊》
 
　　都说如今是市场经济的时代，不过，以吾等学界中人的感觉，似乎学术研究
越来越计划化了。中国老是喜欢面向美国，背对欧洲，实际上，以国情论，中国
与美国隔着一个浩瀚的太平洋，远得何止千万里，倒是与我们不大在乎的法国象
得很。都是官僚帝国出身，有悠久的专制历史和宫廷文化，还有举世闻名的美食。
论赞助学术，政府有无比的积极性，民间基金会颇不发达。学界要搞什么研究，
只有一个途径，向政府要钱。久而久之，就落下了一个依赖官府的毛病。

　　前些年，政府财政拮据，没有多余的银子供学者把玩学术，大家倒也自由自
在，想干什么就干什么，不想干也行。这份自由近些年靠不住了，经济的高速发
展，使得财政的荷包大大地鼓起来。在发展教育和人文的号召下，从中央到地方，
各级政府给学术研究不小专款。

　　天下掉馅饼，这当然是大好事，但天下没有免费的午餐，吃了人家的嘴软，
拿了人家的手短。从此让自由的学人套上了笼头。你不吃不拿还不行，大学教授
没有纵向（政府财政）来的经费本本，不要说不能带研究生，连升职称都困难。
每年最辛苦的大事，就是申请课题。拿得到拿不到，大有学问所在，除了众所周
知的关系学之外，填表也是一项专门的学问，而且是大学问，你要仔细推敲课题
指南的微言大义，熟悉流行的学术语言和关键词，非受过专门的训练，或几经挫
折，否则无法窥得个中奥妙。

　　最奇怪的是，课题申请不大赞成单兵作战，像自然科学一样，鼓励集体公关，
相信大跃进时代的群众智慧：三个臭皮匠，合成一个诸葛亮。明明大家都知道，
人文研究最忌讳合作，只有个人独立的思考和探索，才有智性的突破。你看诺贝
尔奖，物理、化学奖常常多人并列，哪有文学、经济学奖台上并列站两人的？
【方舟子按：作者想当然了，没有想到要先找份历届诺贝尔奖获得者名单瞧瞧。
诺贝尔文学奖有4届是颁发给两人的，最近的一次是1974年。经济学奖自1969年
至今，有15届是颁发给两或三人的，包括最近的4届都如此】我自己去书店买书，
凡是见到两人以上合著的，一律敬而远之。不过，申请课题却容不得个人英雄主
义，申请者名单，最好像一支足球队，老中青三结合，前锋、后卫、守门的，各
种风格、门类齐全。

　　当然，你要获得大资助，一定要报一个大课题，在时间、空间上无限延伸，
最好从古论到今、从中国讲到世界。比如，搞历史研究的，最吃香就是××通史、
××通志一类。否则报上去，管钱的会觉得气魄不大，价值有限，他们喜欢大词、
大工程、大手笔。盛世修大典嘛。于是下面纷投其所好，立项题目一个比一个大，
堪比南水北调、三峡水坝。况且，大工程最容易得奖，几乎所有的图书奖、学术
奖，都偏爱集体公关大项目。报了宏大课题，只要你做得出来，保证来年得大奖。
一鸡两吃，何乐而不为？

　　不过，私下交流起来，人人心知肚明：这些恐龙式的稻草人，只能骗骗一窍
不通的钱粮师爷，没有丝毫的学术价值。钱是骗到手了，但干活是一大烦恼事，
幸亏各有各的妙法：带研究生的，可以进行弟子总动员，将课题落实到硕士论文、
博士论文，拼拼凑凑地干。没有子弟兵的，则自己做总承包商，发包给拿不到课
题的年青人。当然，也有老实人，亲自批挂上阵的，但面对这些鸡肋式的课题，
真是食之无味，弃之可惜，要认真也认真不起来。有一位学界名人，勉强完稿之
后，甚至恳求主编大人，是否可以不署他的真名？

　　看客或许要问：这些豆腐渣工程又是如何通过评审的？说来也很简单。许多
课题结项，评委自请，只要评审费可观，难道还有赴宴的客人为难主人之事？即
使是上面组织的匿名评审，天下没有不透风的墙，评委尚未拿到材料，打招呼的
电话早就先到了。抬头不见低头见的，天下就这么小，你为难了别人，下一回就
被人家为难了。高抬贵手了罢。

　　我听说，京城某大科研机构的科研主管，虽然在他的努力下，本单位拿了许
多国家重点课题，但良知未泯的他，晚上常常睡不着觉。他知道这些玩意儿经不
起时间的淘洗，不用几年，就是一大堆废纸。为什么个中的问题你知我知大家知，
偏偏扭转不过来？这就要说到头上的话题里，计划学术体制之弊也。学术资源的
分配操纵在不懂学术的官僚机构手里，课题申请便成为了一个巨大的利益博弈游
戏。

　　哎呀，什么时候让我们可敬的钱粮师爷闹明白：人文学术不是科学，集体公
关此路不通？什么时候让他们知道，学术生产与市场经济一样，是无法计划，也
不必计划；只要给学者以充分的自由，让他们按照自身的兴趣和学界的需求，自
报课题，严格评审，师爷们只须无为而治，便功半事倍呢？ 

(XYS20040118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇