◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对“2004年中国大学排行榜出炉 清华北大各领风骚”的质疑

高登

尊敬的21世界经济报道的编辑：

贵报作为财经领域一份受人尊敬的报纸，刊登这样一份哗众取宠、漏洞百出的大
学排名，窃以为对贵报一贯的客观、准确的风格是一种伤害。俗话说，隔行如隔
山，如果贵报的记者或编辑能对高等教育领域的专家采访，并把他们的意见附后，
那么无疑会客观公正得多。其实，只要看一下网上的读者评论，就会看出，读者
对这个排名的评价是如何之低。作为比较教育专业的博士生，本人认为，这个排
名最大的毛病就是简单化。本来，用人才培养和科学研究两个方面，未尝不可以
对大学进行基本的评价，但是，这个评价用来衡量人才培养和科学研究的的指标
却过于简单。比较《美国新闻与世界报道》的大学排名，衡量的指标多达十几项，
而各种数据都是准确的，但在中国，公开的数据很难获得，所以就难以保证评价
的质量。武书连的排名，明显对学生人数多的巨型大学有利，而现在大家都普遍
反思并校的不良后果。实际上，许多名校和弱校合并后，社会对其毕业生的整体
评价降低了，但是在这个排名中，地位却肯定上升。比如，本科生培养，浙江大
学、华中科技大学、武汉大学、吉林大学的得分分别为：14.12、14.75、17.57、
21.36，而清华大学、北京大学、复旦大学、南京大学却分别只有：8.2、7.62、
7.69、6.81。难道前四所大学的本科生培养质量远远高于北大、清华、复旦、南
大？如果对本科生培养得分进行排名，这个排名的荒谬就清楚地显现了。另外，
贵报在《科学研究》这一栏，很明显把社会科学和自然科学的数据弄反了。其实，
要用一个简单的标准衡量中国大学，我认为可以用毕业生中出国的比例，根据这
个标准，北大清华会独领风骚（不明白此报道的标题“清华北大各领风骚的”的
“各”是什么意思：）），中科大、复旦、上交大、北外、上外（这两所外语列
的重点大学永远进不了那些排名的前列）以及在北京的北师大、人大等会名列前
茅。

附：搜狐转载的《21世纪经济报道》的文章
http://learning.sohu.com/2004/01/14/72/article218527232.shtml

(XYS20040116)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇