◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 物理学家，你有什么资格傲慢？ 作者：刘夙 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100hgrw.html） 　　同人于野的“学而时嘻之”是一个比较有名的网志，其“用理工科思维理解 世界”的口号吸引了很多人趋之若鹜。不过，什么是“理工科思维”，那就言人 人殊了。我也是理科出身的，现在的专业是生物学，也一向主张科学精神，按说 我应该视同人于野为知音才对。但是，也许是因为“文人相轻”吧——这是我一 位好心的编辑朋友竭力劝我改掉的毛病——我首先发现的却是我和同人于野在思 维方式上的差异，觉得有必要把我们主张的科学精神和同人于野标榜的“理工科 思维”略微划一划界限。 　　比如我最近看了同人于野的一篇文章《科研的格调》 （http://www.geekonomics10000.com/416），就觉得很有辩几句的必要。在这 篇文章中，同人于野提到理论物理学家盖尔-曼（Murray Gell-Mann）非常鄙视 除理论物理之外的一切学科（包括物理学的其他分支），量子物理学家费因曼 （Richard P. Feynman）对于他自己的研究领域倒是没有盖尔-曼这么强的自豪 感，实际上，他对物理的所有分支都感兴趣，但是他一样鄙视人文学科，特别是 哲学。对于两人对待物理学的不同态度，同人于野解释说：“其实盖尔(-)曼和 费（因）曼对其他学科态度的不同，一个原因是二人的科学理念有不同。盖尔(-) 曼这一派的物理学家追求逻辑和数学的完美，在他们眼中所有学科是以理论物理 为核心的金字塔型。而费（因）曼则有一点实用主义，他最关心的是怎么解释自 然现象，而不怎么追求数学上的完美。”至于为什么这两个物理学家都有一种傲 慢感，同人于野的解释则是：“我认为它们是不客观的，但是是有道理的。因为 一个人如果对所有东西都感兴趣，他将无所适从。也许要想干好一行，就必须爱 这一行。而爱这一行，就意味着‘不爱’其他的行。所以一个科学家应该学会从 心理上‘鄙视’自己专业以外其他学科。”显然，同人于野对于物理学家的这种 傲慢表现出了一种欣赏的态度，接下来，他甚至说：“科学本身是客观的，但科 学家都是主观的。最好的科学家甚至可能是极度主观的。有爱恨，才是真正的科 学家。” 　　其实用伦理学的语言可以很容易把这种傲慢感的本质说明白：各学科之间本 来没有价值差别，这种差别是在用某种价值标准去衡量之后出现的；用不同的价 值标准去衡量，自然就会得到不同的结果。盖尔-曼和费因曼的“科学理念”， 其实就是他们的价值标准。至于因为干一行爱一行就要鄙视别的学科，尽管也可 以找到其背后的进化心理学机制，但是在后天的教育矫正之下还有这种思维的人， 我认为其人格恐怕是有缺陷的。 　　不过，既然世界上有这么多学物理的人，在后天的教育矫正之下还是执意要 鄙视和他一样有水平、甚至比他水平更高的人，那么就让我们用社会伦理规范来 衡量一下今天的物理学和生物学哪个更值得鄙视——如果非要鄙视其中某一个不 可的话。 　　首先，有一点是自然科学家普遍承认的，那就是如果用复杂性来衡量的话， 宇宙万象是分层次（level）的（比如“亚原子物理－原子物理－低速宏观物理 和化学现象－分子生物学现象－神经生物学现象－人类心理－人类社会”就是这 样的一个从低复杂性到高复杂性的层次序列），每个层次有各自的规律。还原主 义承认，上一个层次的现象可以用比它低一级别的层次的规律“还原”地解释， 但是这种解释的准确性并不总是很高的，常常要受到确定性系统 （deterministic system）的混沌现象和非确定性系统的真概率现象的限制，所 以迄今为止，还没有哪一个层次的所有现象都能被还原地、准确地解释。比如， 即使现在的物理学家也不能用亚原子层次的规律准确算出放射性核素的半寿期， 不能用原子层次的规律准确算出某种化学物质在水中的溶解度，等等。用系统论 的术语来说，凡是不能准确地、还原地解释和预测的较高层次的现象，都具有突 现（emergence）性。还原主义认为运用概率论和数理统计作为工具，仍然可以 对突现给出基于概率的解释和预测，但也正是这种由复杂性导致的概率性决定了 还原通常不能越级，认为还原应该普遍越级的做法——动物学家道金斯 （Richard Dawkins）称之为悬崖还原主义（precipice reductionism），物理 学家温伯格（Steven Weinberg）称之为不妥协还原主义（uncompromising reductionism），哲学家丹尼特（Daniel Dennett）则称之为贪婪还原主义 （greedy reductionism）——是一种非常可笑的方法论，是一种伪科学。 　　现在让我们来看看人类社会。人类的生存面临着种种困境和灾难，有些是自 然给予的，有些是人类自己造成的，人类自己造成的困境和灾难往往占了大比例， 而且文明越发达越是如此。如何能够规避人类自己造成的困境和灾难，自然成了 古往今来无数人文学者关注的中心话题。但是，人类的行为是受人类心理控制的。 心理学的目的就是要把人类行为还原到心理层次，所以心理学理论理应是社会科 学理论的基础。任何把人类的行为广泛还原到比人类心理还低层次上的做法都是 贪婪还原主义。 　　诚然，心理学长期没能全面成为一门够得上科学标准的学科，其中充满了推 测甚至臆想的难于实证的假设。但是在上世纪80年代进化心理学异军突起之后， 这个局面就渐渐结束了。如果说在几十年前，因为对心理学理论客观性的质疑而 拒绝把人类行为还原且仅还原到心理学层次还情有可原的话，在今天，仍然拒绝 这样做就是落后于时代了。因此，我认为完全可以说，进化心理学是目前最有能 力揭示人类行为本质、最能为规避人类自己造成的困境和灾难出谋划策的科学； 说得再极端、煽情点，进化心理学是最接近我们心灵的科学！ 　　而且，进化心理学的研究还推翻了物理学家和哲学家在上个世纪前半叶共同 编织的一个谎言：“物理学真正揭露了宇宙的本质。”事实证明，人类心理和感 官认知是为了人类的生存服务的，所以对于我们来说，低速宏观世界才是宇宙的 各种表象中对我们最重要的表象。用这种价值观来衡量的话，宇宙的本质其实就 是低速宏观世界中的各个复杂性层次，而不是别的任何表象、任何层次。揭露宇 宙本质的学科因而是心理学、生物学、化学和牛顿力学，其中只有牛顿力学属于 物理学。物理学根本不是揭露宇宙本质的唯一学科，而且在各个层次的物理学中， 也只有研究低速宏观世界的牛顿力学才真正揭露了宇宙本质。所谓亚原子世界才 是宇宙本质的说法，其实是上个世纪前半叶盛行于科学界（尤其是物理学界）和 哲学界的“物理主义”思潮创造的一种迷信。正是这种充满了贪婪还原主义色彩 的迷信，使得纯粹为了解释物理现象而提出、本来对人类心灵并不具有任何启发 性的量子力学居然被量子物理学家（如海森堡、薛定谔等）和哲学家（主要是维 也纳学派）赋予了那么多的荒唐意义，除了白白造成争议、恐慌和混乱之外，对 规避人类自己造成的困境和灾难又有什么正面价值？说得再明白点，如果不确定 性原理主要只在微观层面起作用，如果薛定谔猫仅仅在我们没观察它的时候才可 能以“叠加态”形式存在，那么由不确定性原理引发的种种冥想，对于我们解决 低速宏观世界中的现实生活问题又有哪门子帮助？所以，我不知道今天的物理学 家有什么资格傲慢。说得粗俗点，在一般人看来，这种傲慢和装A和C之间的那个 字母在本质上其实是“一样一样的”。 　　而且我忍不住想到，西方的世界观又可以粗略分为英美系和欧陆系。英美系 重实证，而欧陆系重思辨。量子物理学之所以被附加了这么多子虚乌有的哲学意 义，我看和早期量子力学及关注科学的哲学家多为欧陆人（而且几乎都是德语国 家出来的人）大有关系。比如，海森堡是德国人，薛定谔是奥地利人，维也纳学 派的石里克和卡尔纳普都是德国人，另一主将纽拉特是奥地利人。甚至连说“上 帝不掷骰子”的爱因斯坦都是德国人，他本来明明已经正确认识到不确定性原理 对低速宏观世界的大部分论题都缺乏指导意义，却和海森堡等人一样以为微观世 界的不确定性是什么大不了的事情，结果不可避免地沉浸在和对方展开的哲学论 辩中，为此几乎虚掷了后半生。相比之下，英美系世界观却熏陶出来了最多的进 化生物学家（如达尔文、华莱士、费歇尔、荷尔登、莱特以至哈密尔顿、乔治· 威廉斯、特里弗斯、道金斯等）和最多的进化心理学家（如约翰·图比、勒达· 科斯米德斯、戴维·巴斯、斯蒂芬·平克、马丁·戴利、玛尔果·威尔逊、罗宾 ·邓巴等）。我几乎想要这样评价这两拨人了：欧陆人虚张声势，创造了那么多 轰轰烈烈的观念，最终却证明是金玉其外、败絮其中；英美人不动声色，却真正 地在为了解决人类面临的现实问题而步步努力！（当然，战后由于大量欧陆移民 的涌入，原本比较实证的美国学界现在也开始以清谈、玄谈为乐了，我友李广益 对此感触极深。） 　　现在我们可以回答这个问题了：如果非要鄙视物理学和生物学之一的话，应 该鄙视哪个？答案当然是——物理学。特别地，如果今天学物理出身的人自以为 绕过生物学知识和以进化论为基础的进化心理学就可以解释人类社会，或者为规 避人类自己造成的困境和灾难提出有建设性意见的话，那么就更该被鄙视了。同 人于野本人当然不是这种人，他也注意到了进化心理学的价值。然而可惜的是， 由于缺乏足够的生物学和心理学知识，他还是没有摆脱某些物理学人的那种“可 鄙性”，而这种“可鄙性”恰恰因为他这篇《科研的格调》和其他一些文章而难 于被以宽容、随和的名义有意弱化、淡忘——虽然我们本来是不主张什么“有爱 恨，才是真正的科学家”的，只是在面对不自量力的攻击时，才必须回击一下。 　　想要“用理工科思维理解世界”的非生物学专业出身的热血中青年们，如果 你曾经中过贪婪还原主义的毒，那最好还是自己反思一下吧。 2010.03.11 (XYS20100311) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇