◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

构建SCI二次评估函数，使之更客观地反映科研人员的学术水平

作者：理科傻哥

尽管人们对SCI评估体系有褒有贬，但目前它是最客观的，最刚性的，还没有任何其它
评估体系能比它更能说明文章的优劣。如果使用“弹性”标准来评估目前中国的科研成
果，恐怕中国的学术界更黑暗：到处是关系，人为因素起决定性的作用。然而，仅以文
章篇数，影响因子等来衡量还远远不够。而且，不同学科之间不好比较。本人好事，琢
磨了一种基于SCI之上的更客观(“试图”)反映科研人员的学术水平的二次评估方法，
在此献丑了。

1. 文章的好坏，有二个最主要的因子能说明问题：1) 登载文章刊物的影响因子，以
及在所属学科中的排名；2) 文章被引用的次数。

2. 具体到作者，要考虑一篇文章由多少人完成，作者顺序(“排名”)。

假定一篇文章有N个作者，发表在影响因子为A的刊物上，同类刊物的最高影响因子是
AMAX，文章发表已O年，共被引用P次。那么，A/AMAX(归一化)是刊物的相对重要性(此
项便于不同学科之间比较)，P/(O/2)是每二年被引用的平均次数。在这种情况下，文章
质量可由A/AMAX+P/(O/2)[刊物影响因子和文章被引用次数等权重]或P/(O/2)*A/AMAX定
量表示。后者的表达式可说明：如果文章长期不被引用，它几乎可以被认为是“垃圾”
文章(个别情况例外，有可能是NB奖文章，只因为别人看不懂而没被引用)。具体到作者
的贡献，首先需假定权重，例如，第一作者占M/2分，通讯作者占M/2分，第二作者占
(M-1)/2分，第三作者占(M-1)/3分，...，第N作者占(M-1)/M分。在这
种情况下，每个作者的权重系数应为各自的分除以总分[M/2+M/2+(M-1)/2+ …
+(M-1)/N](归一化处理)[注意：如果第一作者和通讯作者是同一人，他/她的权重系数
要乘以2；如通讯作者不是第一作者，他/她的权重系数不按作者顺序重复计分；具体细
节可讨论]

希望有兴趣的科研人员(尤其那些“牛逼”昏混者)利用上述方法评估自己的学术能力和
水平，既不要盲目头脑发涨，也不要泄气，重新认识自我。我个人认为：从长远来看，
踏踏实实做事，总有回报；靠骗和吹牛只是暂时的。人一生中的收支是平衡的。不该得
到的得到了，不见得是件好事；不该失去的失去了，也不见得是件坏事。本人语言能力
有限，以上供参考和讨论 [1 和 2 可结合使用]。

(XYS20051214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇