◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   视若虚远不如实事求是——兼回复宋兴无先生   最绿的青蛙   谢谢宋兴无先生日前回复我几个星期前针对先生"中美大学比较---当前中国 人思维的大误区“的一篇小文,先生首先提到去年在《联合早报》和谭中老先生 辩论的事,认为我冤枉了先生,不免哑然。幸亏我对去年3月份的《联合早报》 还是有点印象,连忙又温习了一遍,印证了我的印象不虚。先生作为一个学者, 没有考证,没有事实,却揣测起什么“布什政权已经暗地把中国列入‘邪恶’名 单”来了,我倒觉得是先生想当然的成份多一些。如果先生有兴趣,也可自行温 习一遍,这里不赘。   先生称我为作家等等谬赞实在汗颜,愧不敢受,指教亦不敢当,与先生商榷 而已。   宋先生认为他在“误区“一文中并没有否认学术规范,并仍然认为“对中国 学术成果的评价,应看它是否给中国带来了或具有潜在的巨大社会效益”是一 个更根本,更现实的标准。并质问我“给中国带来了或具有潜在的巨大社会效益, 有利于中国的发展的科研就不合‘学术规范’吗?如果真是那样,不要那个‘学 术规范’也罢。”   我以为宋兴无先生依然是犯了将学术规范和对于中国发展的关怀混为一谈的 错误。   学术规范是学术共同体内部逐渐形成的一系列关于学术研究方法的基本规定。 其特点之一就是便于操作性,这就需要有客观的标准可依,并可以科学的量化。 在中国社会科学杂志社主办的学科制度建设研讨会中,有关人士就将SCI和发展 计量学等引入到了建立健全的评价机制中。("学科制度建设"研讨会综述,科研 局 张昊鹏,2002年6月13日)   对中国学术成果的评价要进步,要与世界接轨,就必须遵守世界的游戏规则, 实事求是,研究方法主流化,如统计、SCI等,而SCI已为世界众多大学所认可, 因为个别质量高的论文没有进入SCI或SCI个别论文质量不高,都不能就否定它的 价值。   将学术规范和对于中国发展的关怀混为一谈,说“对中国学术成果的评价, 应看它是否给中国带来了或具有潜在的巨大社会效益”是一个更根本,更现实的 标准。   於是有“问题意识”的人不免要问,如何清楚地界定什么样的成果算有利于 中国的发展?其衡量标准是否建立在准确的客观依据之上?换言之,问题不在于 舍弃学术对于中国发展的关怀,而在于不必将学术规范和这种关怀混为一谈。   实际上,对于学术成果的评价如果没有科学的客观标准可依,甚至一厢情愿 的认为“对中国学术成果的评价,应看它是否给中国带来了或具有潜在的巨大社 会效益是一个更根本,更现实的标准”,这不过是视若虚远而阔于事情,其结果 往往便是粗制滥造、被人歪曲,实足以祸天下后世矣。   而宋先生去年论证中国是美国核攻击的第一号目标,如今更是把毛泽东时代 与发达国家打什么灵活主动的“游击战”思想,应用发挥在当前倡交流促发展的 学术界,这和那些为美国哥伦比亚号空难拍手称快,反美反帝不绝于耳的中国青 年的“爱国发烧热“比较起来,实在有异曲同工的妙处。 (XYS20030323) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇