◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　评直言了“环保代表着正义和人类利益” 　　作者：NOC 　　方舟子的原文和后来的文章说得很清楚,搞环保和环保是两码事,即使环保是 正义的事业,也不意味着搞环保的人全是正义的化身.何况具体到某个具体的人， 评价自然更是见仁见智，除了李XX，谁也不会狂妄到把自己看作正义的化身。即 使象方舟子和何祚庥都是环保坚定的支持者和实践者，这并不妨碍直言了这种人 根据自己一贯的贬低丑化他们。 　　这么简单的区别都会混淆，肯定不是直言了的智力和阅读能力有问题，只不 过“心不正，而眸子瞀焉！” 　　直言了这种人，连在脑白金，核酸问题上都可以颠倒黑白，倒打一耙，再发 表这种睁眼说瞎话的言论也在情理之中。有意思的是北大科学传播中心特意把这 种帖子放在自己的首页上， 　　看起来是继续在自己实践“谎言重复一千遍就能变成真理”的信念，最不济， 也是能唬倒一个算一个。 　　附：北京大学科学传播中心头条 　　环保代表着正义和人类利益。 　　直言了，2005-02-07。 　　方舟子狂妄地对环保主张发了个问题：“难道搞环保就代表着正义？”（光 明网，2005年2月7日），然后，接着把主张以敬畏自然的态度做好生态环保的人 戴上“反科学”“伪科学”的政治帽子。 　　在地球上生活的人，有几个不知道，环保是全球公共政策、是联合国重大项 目、也是各国政府的国家安全政策之一？环保不但代表正义，而且代表全人类的 利益。不管用啥借口来反对或攻击环保，那就是非正义的、就是反人类的；若在 行动上反对环保或破坏环保，那就是犯罪行为，严惩不怠。这没啥可含糊的。 　　方舟子把提倡环保的“敬畏自然”说法诬蔑为“反科学”“伪科学”，开始 自知理亏词穷了，就抓住汪永晨讲话借用宗教词汇而大做文章、试图把环保主张 继续戴上“迷信”和“伪科学”的帽子。嘿嘿，联合国和许多国家的官员都借用 神话宗教词汇告诫人们重视环保，譬如，布什总统在阐明美国政府环保立场坚定 的时候，就说了，“别干那些属于上帝的事情。”难道联合国和各国政府都是 “迷信”“伪科学”了？再说了，爱因思坦还用了“神”的词汇做表达呢，譬如， 他说： “谁要是把自己标榜为真理和知识领域里的裁判官，他就会被神的笑声 所覆灭。”世界上没神吧？方舟子是不是也要给爱因思坦戴上个“迷信”“伪科 学”的帽子？真是可笑得很、狂妄得很。 　　方舟子呢，其实正如爱因思坦说的那样，试图把自己标榜为真理和知识领域 里的裁判官，却不知他自己根本没那本事。不信？看看吧。他说：“伪科学是指 把非科学的东西说成是科学。……把一己的信仰不证自明地说成是科学常识，倒 有伪科学之嫌。”这是瞎掰烂造的说法。“伪科学”即 “pseudoscience”，前 缀pseudo是unreal（非真）的意思，跟“真”相对。“伪科学”即科学中的“表 面相似”、“异常状态”和“假象或伪装”。真科学和伪科学都属于科学，真伪 问题需要科学实验和学术辩论解决，跟哲学或宗教无关。 　　譬如，欧航局先说它公布的照片显示的是长城，后来又说是河流。咱发信提 出质疑：不管那是长城还是河流，肉眼观察做结论是否可靠？该局改错说明的回 信中就用了“伪科学”中的“伪”概念：“What our initial hasty analysis fell victim to is actually a pseudoscopic illusion caused by ……”。 这里，“pseudoscopic”（伪光学视觉观察）就使用了“伪科学”中的“伪” （pseudo）同一概念。很清楚，伪科学真科学是科学学术辩明的问题，跟宗教信 仰或哲学都是无关的。 　　一些试图把自己标榜为学术知识审判官的“打假斗士”们，篡改本意，把 “伪科学”弄成宗教和敌对政治哲学的东西，看谁或看啥不顺眼，就给戴上一顶。 这不，对不同见解，方某又给带上了一顶“伪科学”帽子。 　　为了标榜自己是个知识裁判官，方某不止一次地吹嘘自己说“我的专业知识” 如何如何。嘿嘿，别说环保是门专业、方舟子根本没那专业知识，就他自己的本 行生物学，他也是个二百五，水平之低让人哭笑不得。譬如，学到本科了，就该 知道，“垃圾基因”对基因蛋白成形过程有重要意义。【方舟子按：这话莫名其 妙。什么叫“基因蛋白成形过程”？内含子、假基因之类的垃圾基因对此有什么 意义？】可是呢，方某有个什么博士头衔，却在他的“科普”文章里大言不惭地 说“垃圾基因”就是垃圾，没有也可以。这望文生义的“博士”水平，还不让人 哭笑不得？海外业务里的人，曾问方舟子：您自称是“有口皆碑的生物信息学科 学家”【方舟子按：我从未如此自称过，也没有人如此称呼过我】，请问，HMM （隐马氏模型）怎么个用法？HMM是生物信息学里的基础知识和研究方法之一， 大学本科就学了。可那位“有口皆碑的科学家”方某博士却答不上来。【方舟子 按：我什么时候被这么问过？又有什么义务必须回答？你是我的老师吗？】还有， 学了点儿英文的中学生都知道，face-to-face的意思是“当面”，可方某呢，却 在自己的所谓“科普翻译”里，说成是“脸碰脸”地说话。【方舟子：我在哪篇 科技翻译里有“脸碰脸地说话”这样的表述？】那专业知识水平，不也让人哭笑 不得？【方舟子按：像这样谎话连篇的诽谤文章，难怪会得到反科学文化人的欣 赏，本来就是同一类人。】 　　宪法保护公民言论自由，谁都可以在非专业领域做讨论和发表看法。然而， 动不动就拿“反科学”“伪科学”的棍子打人、甚至大有置人于死地而后快的味 道，那就不是正常的交流讨论，而是文革式的恐怖行为和迫害狂的阴暗心态了。 面对非典和海啸等灾难，一些学人提出了以敬畏自然的态度做好生态环保，那不 但符合中国政府的政策和法律，而且也符合世界环保和人类利益需要的总趋势。 对这，方舟子一开始就拿着“反科学”和“伪科学”的棍子打人，那不过是从他 的国内大活计何祚庥那里学的。老早前，何祚庥就用打棍子方法把梁思成在政治 上置于死地、进而把文化生态保护主张打死。文革中，何祚庥主持造反派批斗会， 用打棍子手段残酷地对待同事和同行。现在，他又用同样文革打棍子手段，在各 个领域打来打去，也试图给环保主张戴个“反科学”和“伪科学”的帽子、在政 治上打死。文革结束多年了，那种动不动就拿搞打棍子和戴帽子的做法，也该结 束了。 　　爱因思坦说的真好：“谁要是把自己标榜为真理和知识领域里的裁判官，他 就会被神的笑声所覆灭。”海啸灾难发生后，美国PBS公共电视台等西方国家主 要媒体，受难国政府官员和科技界人士，还有联合国官员，异口同声地说：人类 科技越来越发达，但永远难以超越自然力量，因此，全球要有更多的敬畏自然和 生态环保意识，以免人类蒙受毁灭性的自然报复。[*] 那些自以为是真理和知识 领域的裁判官的人，您们怎么不去给世界各国政府和联合国戴上一顶“反科学” 和“伪科学”的帽子啊？ 　　[*] 他们用的是英文的“awe”，英美经典词典解释是：“AWE：a feeling of deep wonder and respect for overpowering grandeur.”。意思是：敬畏： 对特别巨大的力量而深深感到惊奇、惊叹和尊敬。这一点儿也没什么“反科学” 或“伪科学”的意思，也没有哲学或宗教信仰的意思。何祚庥们连基本意思还没 弄明白“敬畏”是啥意思，就挥舞着政治哲学的大棒打棍子和戴帽子了。### (XYS20050228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇