◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　田松还真以为自己很会拍大自然的马屁

　　作者：荒唐

　　拍领导的马屁，可以带领导去唱卡拉OK。但如果领导是哑巴，带他去唱卡拉
OK，不是找揍么？

　　要拍大自然的马屁，至少得了解大自然的驴脾气吧？语言上把大自然拟人了，
大自然就具有人的脾气？田松喜欢按照他对人的理解去判断什么是侵犯大自然，
什么是尊敬大自然，对大自然的理解却只不过是科普级别。显然，田松对人的了
解比对大自然的了解深刻得多，本来应该好好发挥自己的长处，写一些职场敬畏
之道，可他偏偏弄反了。

　　拍大自然的马屁，弄不好很容易拍到马蹄子上，靠了解自然更多的科学家比
靠了解人更多的田松之流保险得多。

　　宗教的做法也差不多，先论证神的存在，然后就马上假装很了解神的脾气。

　　宗教首先在哲学上确立根本一个几乎无从否定的神的概念，就因此一口咬定
神是存在的。然后就跳跃式地假装很知道神的脾气，并且把神的脾气写到经文里
面。

　　这两招非常奏效，第一招在逻辑上远远比第二招更能站住脚。

　　第一招总是大张旗鼓地进行，因为这一招是不可辩驳的。虽然能用奥卡姆剃
刀把这个概念剔掉，但没关系，奥卡姆剃刀对于大部分人来说也不过是“又一个
哲学观念”而已，更何况知道的人也不多。

　　这第二招从来都是通过浑水摸鱼的方式进行论证的，因为第二招完全跟第一
招前言不搭后语。不过大部分人的脑子里面只把神是否存在当成真正重要的问题，
神的脾气是否如经文所言大家就没那么关心了，所以第二招浑水摸鱼总是能够轻
易得到成功。

　　田松也差不多，先无可辩驳地论证大自然是有脾气的（大自然当然会对人类
的一些行为做出相应的反应），得逞之后就假装自己很知道大自然是什么脾气，
甚至假定大自然的脾气跟人差不多。由于第一条几乎是无可辩驳的，所以只要你
接受了第一条，田松就取得了重大胜利。只要取得了这个胜利，第二条只要糊弄
过去就行了。

(XYS20050304)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇