◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 敬畏自然是宗教常识 作者:asdn2002   看了半天,竟没看出双方分歧在哪里。双方都在说毫无疑义也毫无意义的话, 感觉上,方舟子和廖晓义根本没在辩论,都没有具体的,令人信服的论据;看不 出廖晓义反对方舟子什么。   我觉得这个问题再明显不过,环保终究是为了人类自己,该修的水坝一个不 少,无论环保者怎么反对;不该修的一律不修,无论水利部组织多少专家;修与 不修则要有科学论证,并且给人民发表意见的机会。倒要问问廖先生是否为三峡 投过赞成票?   至于动物保护,是另一个问题,这个问题不能理想化。为什么大熊猫保护, 而家畜不保护?说白了,保护大熊猫是因为就我们有,这并不是一个简单的环保 问题。   说句可能挨砸的话,敬畏自然是宗教常识,不是科学常识;就像敬畏权力不 是伦理一样。科学本来就是来源于人类的好奇心,在宗教上,任何想要揣测天机 的行为都是罪过,科学家在科学上都会是盗拓,没人是柳下惠,你看到哪个划时 代的科学家是环保主义者? (XYS20050304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇