◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　不能把宝押在“预报”上

　　飞蠓

　　最近国内最牵动人心的事件，莫过于发生于5月12日下午2点28分的汶川地震。
截至目前，因地震死亡人数已经接近15000人。地震发生以后，网上传言很多，
其中一个传言就是说，四川省地震局有人预报了地震，但因为种种原因，预报被
扣下了。网上各路预报“地震”的大仙们也纷纷亮出自己如何如何预报此次地震
的“证据”，汶川地震俨然成了他们炫耀自己预测理论的谈资。此外，我所接触
的很多普通网民，得知地震惨状后的第一反应就是：地震局是吃干饭的，这样的
地震还没有预报出来？

　　从一些资料来看，恐怕全世界目前只有中国还相信地震是可以做出短期尤其
是临震预报的。这可能与1975年2月4日辽宁海城7.3级地震的成功预报所带来的
自信心有关。但是，包括预报者自己也承认，那些成功的地震短期预报基本上也
还属于经验型预报，远没有达到“科学预报”的程度。我相信，没有公开的、失
败的短期预报更多，毕竟中国搞地震学的也不得不承认“地震预报是……当今世
界上的科学难题之一”。单挑出来几个成功的案例来宣扬并据此形成一种“地震
理应预报出来”的错觉是自欺欺人的（这种做法有点儿像中医的路数）。

　　我一直在想一个问题，那就是地震的短期预报与临震预报究竟有多大意义。
从直觉上讲，肯定对群众逃生有重大意义。但仔细一想，地震本身是没有多大危
害的（除非是地裂个大口子而你不幸掉进去，这种事件发生机率极小），更普遍
更严重的人员和财物损失是地震次生危害，例如建筑物倒塌、岩崩、泥石流、海
啸等造成的。如果我们能够最大限度地减少次生危害，例如提高建筑物抗震级别，
城镇规划时避开存在岩崩危险的区域、避开大的断裂带，地震发生后及时作出海
啸防范措施等等，那么就算没有地震短期预报也没有什么危险。一些经常遭遇地
震的发达国家（如日本、美国）的抗震做法和经验表明，这显然是抗震减灾的更
可靠途径。

　　我读张庆洲的《唐山警世录》时有这样一种感觉：作者可能更多地把抗震减
灾的宝押在“地震预报”上，只不过是他提倡一种群众参与的地震预报（张庆洲
相信唐山地震前“土专家”已经给出了短期地震预报）。在我看来，这其实是一
种投机取巧的思路。这样搞短期预报的目的，无非是希望在地震发生时人员已经
（或者能够迅速）撤到空旷的安全地带。我们可以换个思路，假如建筑物抗震级
别足够，假如群众受过迅速撤离的训练，那么即便地震发生，也能确保人员迅速
安全撤离，这样的话费尽心机地搞地震短期预报还有什么必要呢？相比较搞精确
短期预报而言，提高建筑物抗震级别和训练民众要现实的多，容易得多——尤其
是考虑到地震预报会出现误报的话（更不要说会引出一大群“民科”和一堆伪科
学），也要经济得多。

　　2008.5.14

(XYS20080514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇