◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 我也来说“范跑跑” 文/刘夙   北京大学历史学系,是一个出了很多神人的地方。   比如说,十九年前的 六月十三日 ,在那场轰动世界的事件过去之后九天, 有21位“在逃分子”遭到全国通缉,其中北大历史学系就有两个,他们的名字叫 王@丹和杨@涛。   不过我那时候年纪还小。等我大一些了,知道的第一个北大历史学系的神人, 叫范美忠。   说来有趣,我居然是通过新语丝知道范美忠的。2001年,范美忠临从历史学 系毕业的时候,写了篇奇文,叫《点评北大历史系诸位先生》,新语丝也转载了 [1]。这篇文章对历史学系诸老师极其讽刺挖苦之能事,在网络上引发了很大的 争议。这文章一上来就说,“北大让我失望是一步步的”,这是典型的北大狂人 的口吻。抛去隐私起底和人身攻击不论,整篇文章的中心思想就是一个:历史学 系只会考据,没有思想,所以迂腐。   我当时也已经在北大读本科,坦白地说,那时候也很狂妄,所以在我所钦佩 的新语丝网站上看到这篇文章,居然没来由地就产生了些许好感。但是当我后来 考入北大历史学系读研究生的时候,我对范美忠文章的看法就完全倒过来了。北 大历史学系的传统一向是“用事实说话”,也就是所谓的“考据”,所以它不对 范美忠这种张口理论、闭口思想的空谈派的胃口,是理所当然的。事实上,如果 你有新理论、新思想,只要能用坚实的史料作为证据,论证合乎逻辑,这样的文 章历史学系是很欢迎的;只可惜,对于只会空谈、不会论证的范美忠之辈来说, 让他们达到这样的水平,实在是不切实际的幻想。   然后我就在新语丝上又看到了范美忠的文章[2],以及在天涯论坛“闲闲书 话”版上看到了别人回忆的写范美忠的文章[3],才知道他毕业之后当了中学教 师,却当得十分失败,换了两个学校,两个都待不长久,中间还当过编辑,也是 相当失败。之所以会这么失败,天涯的这位网友对范美忠的分析可谓十分精辟: “这是一个只为他自己的精神世界而活的人”,说好听点,这叫理想主义,说难 听点,这其实就是极端自私自大到了变态的程度。   范美忠其实不光自大,还严重无知,这连他自己也不否认。比如他说自己最 开始讨厌电脑,讨厌网络,原因居然是“觉得这样的科技产品是反诗意的”。他 在课堂上讲红楼梦,居然这样说:“我们今天认为包括托梦、算命和风水等是迷 信,是因为我们用了现代科学实证主义和理性的眼光来看这些东西,科学和理性 有很了不起的地方,但它有它的局限,比如我生命的意义虚无科学理性能解决吗? 亲人朋友丧失之痛科学和理性能安慰吗?科学和理性能保证我们幸福吗?因此, 很多问题和领域是科学和理性所无法认识或无法解决的,因此不能太过因科学和 理性而自负,对宇宙间的神秘力量要保持敬畏……”[4]说实话,听到他这样在 中学课堂上大放厥词,我真想冲过去搧他几个耳光!   可以预料,一个自私、自大、无知的人,外界一点点的风吹草动,都可以让 他的生活轰然倒塌;就像染了艾滋病毒而且已经发病的人,平时无害的病菌,也 可以让他病入膏肓。事情也果然如此:当范美忠第三次正式地站上中学教室的讲 台之后,他不会料到一场大地震会突如其来地在附近发生,而且是在他正在讲课 的时候发生。地震发生时,他马上“镇定自若地安抚学生道:‘不要慌!地震, 没事!’”话音刚落,自己就“猛然向楼梯冲过去”,“连滚带爬地以最快速度 冲到了教学楼旁边的足球场中央”。更要命的是,他在事后居然还洋洋自得地把 这些都写了出来,还振振有辞地说,“我是一个追求自由和公正的人,却不是先 人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能 考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为 成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起 死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七, 十八岁的人了!”[5]之后,范美忠旋即陷入了一个比万科的王石还万劫不复的 深渊中。   当下,即使是范美忠的朋友,也没有几个人敢替他辩护,因为事情很明白: 虽然一个国家的法律和根本性道德是功利主义的,但是只有功利主义伦理的社会 是没有生气、没有动力的。所以我们才需要在这个功利主义的基底之上,努力建 构一个义务论的美德氛围,这才是一种健康、正常的公民文化,这才能营造一个 健康、正常的公民社会。而要营造这样一个公民社会,教师言传身教的作用是非 常重要的。范美忠的意思,如果拼命给他往好里说,无非是说功利主义的基底比 义务论的上层更基本,这当然不无道理——但是,说话也是分人、分场合的,像 范美忠以中学教师的身份,在这样一个场合说这样的话,他在将来的全盘覆灭可 以说是必然的。我很想问问“范跑跑”:难道你所谓的“理想人格”,你想教育 出的学生就是这种道德水准?如果不是,你还有什么资格再站在中学讲台上?   说实话,我对范美忠的覆灭,除了抱有基本的悲悯之外,更多的是一种喜闻 乐见的情绪,正如我同样也希望王石倒台一样。因为我现在越来越觉得中国改革 的时间之紧迫。几乎没有什么实干经验的人的干嚎(尤其是激进右派的干嚎), 已经给改革造成了不可忽视的阻碍,可悲的是,他们却一厢情愿地觉得,自己也 在创造历史,也是这个转型社会中不可或缺的一分子。当这些人彼此用“才子” 互称,共同败坏了理想主义这个本来挺美好的词汇的时候,我对他们的不满,也 就远甚于对既得利益者的不满,因为他们的妖言惑众的能力,比既得利益者更强 大。   所以请原谅我如此刻薄,不惮在本文的最后,用范美忠最不屑的“掉书袋” 的方式,援引鲁迅《论雷峰塔的倒掉》一文最后的两个字,送给这位“北大才子” “理想主义者”,以及其他和他一样笨蛋的不会做事只会干嚎的社会寄生虫——   活该。 2008.05.25 注释: [1] 参见 http://xys.dxiong.com/xys/netters/others/prose/beida_lishixi.txt [2] 参见 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/education/report/fanmeizhong.t xt [3] 参见http://www.tianya.cn/publicforum/Content/books/1/71920.shtml [4] 参见范美忠《那一刻地动山摇——5·12汶川地震亲历记》。 [5] 参见范美忠《就跑的问题跟校长同事学生讨论了一番》 (http://cache.tianya.cn/publicforum/content/books/1/106814.shtml) (XYS20080526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇