◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 近日读新语丝有感 ulan 今天看到关于范美忠的评论,不禁感到如鲠在喉,不吐不快。想起80年代我进入日 本东京大学读博士学位时的一件事: 东京大学的侧门紧挨着的是富士警察署和消防队。消防官经常到大学里来检查消防 隐患和安全问题。一天,一位消防官来到我的实验室仔细检查了是否有多个插头的插座、 灭火器的位置、逃生指示标是否被遮盖等等之后,听说我是一个新来的外国人,于是他 耐心等我给别人打完电话,对我说:我想问你几个关于消防常识的问题。 接着我们有了一段让我终生难忘的对话。 消防官问:如果你发现有火情怎么办? 我不加思考地回答:第一,切断电源、关闭天然气开关,第二转移易燃易爆试剂, 然后打电话报警,下一步取出灭火器,根据不同类型火灾,使用不同的灭火器救火。 当时我不禁对自己的迅速回答和熟知不同火灾类型,使用不同灭火方式而自豪。 而消防官十分严肃地斥责我,错误!那是你们国家的做法。在日本,你的责任就是 立即逃生,并且尽可能大声地、连续地高喊 Kaji(日语是火事二字)。跑到安全的地方 后再打电话报警。逃生时房间里的任何东西都不能携带! 我当然还没有想到什么救人的问题,消防官补充了:发现有人倒下,或受伤,你要 做到的是记住在什么位置,然后立即报告给外边的消防官。你在里边多几秒钟都是会致 命的。因为“火事”的危害不通常不是火本身,还有惊慌和窒息。 他接着说:这个学校任何财产都由保险公司保险,你没有任何抢救的责任和义务。 由于当时离开祖国的时间不太长,社会主义体温尚未减弱,且革命热情十分高涨,我 当然也不完全同意消防官的说法。我也不想一个堂堂的中国人一来日本就被这么严厉地教 训,提出:如果我有条件、根据当时的现场情况,认为可以救出自己的同学和老师的话难道 也不行吗? 消防官斩钉截铁:不行!那不是你的工作! 我仍然固执地坚持:我们中国... 消防官说:你可以在中国这样做,你不能在日本这样做。人的生命是第一位。如果一 个火灾发生,对于消防员来说,最大的麻烦是里边有人,多跑出一个人,就少死一个人, 你不能给消防员添麻烦,他们为救人也是冒着生命危险的。 我最后没有继续坚持。后来反思这段对话,我学会了很多。至少直到2006年,在我国 中学的生物学和化学实验室守则中,关于火灾的问题上,还是教导学生如何救火断电断气。 看看今天的辩论和谩骂,我应该说,我现在真的对这个消防官肃然起敬。 我在想,如果今后我们把这些随时可能降临我们每个人身上的天灾人祸作为一个课程 来教授,是否我们应该认真考虑一下中国到底应该用什么样的模式来对待这个突发事件? 中国真的不像很多其它国家,有很多事后英雄,他们说应该怎么样,不应该怎么样, 对别人进行严格的道德审判,其实突如其来的事件中国人的表现普遍不那么令人鼓舞。 我们经常看到见义勇为,我们赞美英雄的高尚,但是事实上我们也多次看到过报道,一辆 大巴仅仅被两个持刀歹徒洗劫而无人做声。我在日本目睹过火灾,经历过阪神大地震,没 有人像中国这样多的事后诸葛亮对救助人员指手画脚、对政府的救助决策说三道四。更没 有人责问是否做出预报。人们说的最多的,只是一句话:真可怜,我们为他们做点什么吧。 网上发言的人有70%对范美忠喊打,而无数辆大巴上郭先生这样代表正义的人连1%都没 有,谁都不去做英雄。 我不认为范美忠可耻,他只是实践了动物的低级本能而已,正像一虎一席谈中一个专家 讲到的,这个行为也可以理解成是一种正态分布。这次震灾肯定很多老师都像范美忠一样 自己先跑出去了,但是没有范美忠这样直白。范美忠的直白可以从他的文字里感受到,其 实他的愿意并不一定是要轻视他的学生和母亲的生命权,他是一种挑衅,向公众道德挑衅, 向媒体挑衅,向所谓的良心挑衅,他想责问,那么多人当英雄了,是真的吗?范美忠北京 大学毕业,有才华,如果选择在四川的一个县城做教师,本身是他正面的一个表现。他在 网页上发表谬论,除了标新立异之外,我们如果能够从中感悟些什么,这个讨论就不失为 一个有益的活动。 我们对他的评价无关紧要,他的学生、他的同行和他的校长对他的评价十分重要。国 家指令让他失去教职也许是一个不够成熟的考虑。中国是一个法制国家,如果他确实是违 反了某条法律法规,甚至可以让他入狱服刑。 (XYS20080617) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇