◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

论证中国科学院青藏高原研究所研究员刘小汉、“顾问”黄相宁的智力和业务水平

作者：完美

　　善于搞“中国地理学”——风水的《中国国家地理》2008年6月号搞了一个
群魔乱舞的报道——《地震预报：科学的世界难题》，把我们国家能找到的地震
预测方面的糊涂蛋混饭学者和妖魔鬼怪基本全找到一起（我没说这篇文章采访的
人都是混饭的、妖怪哦），要对这些混饭的和妖魔鬼怪一一点评，得费好几袋烟
的功夫，所以我还是重点点评一下中国科学院青藏高原研究所研究员、（前？）
副所长刘小汉，和天地生人厮混在一起的“地质部地震地质大队”前工作人员、
“联合国全球计划项目顾问”黄相宁。

　　在这个报道中，两位侃侃而谈：

　　【刘小汉：我们搞地质的人有句行话：“要粗度，不要精度。”由于太精确
了，高精尖仪器测出来的数据就“散”了，反而找不着规律。而那些用土办法预
测地震的人，则主要靠经验。比如地应力记录的曲线多种多样，以往发生地震的
曲线是那样的，现在出现的曲线和它类似但不完全一样。这时以经验作判断的人
就能大致预测到地震，而从自然科学角度搞研究的人却一定不会同意作出这样的
判断。

　　黄相宁：我做一个比较吧。地应力台的测量精度是10克力的变化／平方厘米，
高精尖仪器测量固体潮的精度是1克力的变化／平方厘米。而由地震引起的地应
力变化则是几十克到几百克／平方厘米。所以说，仪器并不是越高级越好，应该
根据研究对象来对仪器提出要求，否则就如同用精确到1／10克的秤到市场去称
肉一样。】

　　说某些研究、某些研究的某些方面不追究高精度，大家可以理解，因为低精
度已经够用了。但是说高精度比低精度不管用，说明这两位是糊涂蛋、混饭的，
业务水平不过关，这里还谈不上他们的学术水平。我仔细想了一下，给黄相宁顾
问找到了他用“精确到1／10克的秤到市场去称肉”否定“高精尖仪器”的原因：
平时如果谁拿个精确到1／10克的秤到市场去称肉，肯定会被人骂呆傻，黄相宁
顾问估计干过这样的事或者有这样干的冲动，被人或者被自己残存的一点常识骂
过呆傻，所以他得出“高精度的称不如低精度称”的结论，这个时候他脑袋一片
混乱，他进一步地认为高精度的称不了肉。所以这位顾问就这样地把“高精度的
称肉是大材小用”混淆成了“高精度的称不了肉”。

　　我们的大研究员、顾问应该知道：仪器设备是否适合，是和它的量程、灵敏
度、精度有关的，某些高精度的设备比如某些天平可能因为量程小称不了肉，但
是这量程的问题不是精度的问题，人们可以造出、已经造出大量程、高精度的天
平。“要粗度，不要精度”是通俗的说法，是说有时不必拘泥、一味追求精度，
低精度数据已经反映了要寻找的规律，但是不会出现高精度数据反映不了低精度
数据能反映的规律的情况，如果要“直观”、“经验”一点，把高精度数据做一
些处理就可以；而且，“要粗度，不要精度”不是说低精度比高精度好，某些时
候是必须用高精度数据。认为严谨专业的研究人员不能考虑“现在出现的曲线和
它类似但不完全一样”的情况，是大研究员自己的想像，可能是大脑僵化的他自
己是这样干的，但不是所有的研究人员都象他那样呆板、呆傻。

　　我们的大研究员、顾问在搞“研究”的时候，脑袋肯定是混混呼呼的胡思乱
想，把一些通俗但不非常确切的说法、生活经验搅合在一起。他们在智力上有很
大的缺陷，平时生活常识问题都拎不清，业务水平可想而知，让这样的一帮人搞
地震研究这样人命关天的事，那是谋杀，所以还是建议这两位老大不小的回去抱
孙子孙女吧，别出来丢人、害人。

(XYS20080617)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇