◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　ulan的记忆力有问题

　　odbqp @ Tokyo

　　本人虽然90年代才到日本的，也不是东大的学生，但在所在大学和工作的企
业，都接受过消防训练。日本的消防常识在各种宣传册子上面写得很清楚：火灾
时的三原则---「通报」（报警），「初期消火」（初期灭火），「避难」（逃
生）。这里附上日本埼玉县行政部门的火灾对策宣传单： 
http://www.city.kounosu.saitama.jp/DAT/LIB/WEB/1/bousaimap8.pdf

　　那为什么ulan一文里提到的消防人员告诉他说：“你的责任就是立即逃生”
呢？这和第二步的“初期消火”很和大关联。“初期消火”极为重要，也是ulan
和大家讨论时发生冲突的重点。因为它给人的第一印象是日本（按ulan的说法至
少日本的大学）发生火灾时，大家只管逃命，救火都留给消防署的人员去做。这
么缺乏常识的观点被大家质疑毫不委屈了ulan。

　　首先在日本火灾初期有能力的人员是可以用消防器具进行灭火工作的，而不
是自顾逃命。但这里有个参照值，就是以火焰到达天花板为限。那种情况下必须
放弃灭火活动尽快逃生。这里也附上一张图，是日本消防厅为外国人做的宣传小
册子：http://www.tfd.metro.tokyo.jp/eng/119/119-02.html 

　　实际上，东京大学内部给学生配发的消防知识和消防设备资料也是这么规定
的。该校工学部的网页上就有：
http://www.civil.t.u-tokyo.ac.jp/internal_staff/fire/setsubi-e.ppt 和 
http://www.civil.t.u-tokyo.ac.jp/internal_staff/fire/KeikaiKuiki.pdf

　　ulan没有说清楚最为重要的一点：东大自己有各种消防负责人员，分工很细，
火灾时要尽其职责。同样在东大工学部的资料日文版：
http://www.civil.t.u-tokyo.ac.jp/internal_staff/fire/setsubi.ppt 上，
大家可以看到第一页上的表。那些红字说得很清楚，火灾发生楼层加上上下两层
负责报警联络的“通報連絡担当”---即负责报警联络的人员需要马上赶去“火
元”（即火灾现场）。“初期消火担当”要带着灭火器赶赴现场进行灭火活动。
也有专人负责诱导其他人逃生，而不是大家一窝蜂的乱跑。

　　由于事先有明确分工，没有任何任务的ulan在火灾发生时被要求的确就是有
序的逃生了。也就是说ulan逃生第一而无需负道义职责的前提是学校的相关人员
尽职守则。这些人员虽然跟消防署职员同是公务员（东大是国立大学，在近年的
法人化改革前消防一直归人事院规则管辖，现在法人化了归厚生劳动省管辖），
但不是专职的消防人员。如果ulan是想说国内没有日本那样的消防体系而导致防
灾理念不同那倒罢了。但无论范跑跑（不知道ulan为啥改成范跳跳？）所在的学
校是否有这样的体系，从其职业的道德要求来说丢下学生不管自顾逃生也是该批
评的。

　　而且ulan前后提到的一些日本的情况与事实不合。比如日本媒体几乎每天都
在做事后诸葛亮，而不是“没有人像中国这样多的事后诸葛亮对救助人员指手画
脚、对政府的救助决策说三道四。”正如ulan提到的的阪神大地震时就有很多事
后指责日本政府反应迟钝，不像中国会马上动用军队救灾等等。另外根本没有
ulan提供的“日本东京都本乡三丁目消防署”，东京大学附近的消防署是“东京
消防厅本乡消防署”，其所在地跟东大工学部一样在“东京都文京区本乡7丁
目”，只是它离“本乡三丁目”这个地铁站很近而已。东京大学的侧门紧挨着的
是不是“富士警察署”而是“本富士警察署”
（http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-hongou/kannai/kannai.html）。ulan这
种记忆力怕是很难让自己的故事具有公信力。

(XYS20080622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇