◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   也谈动物不能预报地震   作者:Darwinists   关于动物能否预报地震,方先生和其他网友已经说了很多,也很清楚,似乎 没什么争议了。我在这里从进化的角度简单补充几句讨论。   动物预报地震的能力,如果存在应该是对地震灾害的一种适应性,使动物能 够在地震灾害中存活下来。我们每一个人也都希望有这种适应性。但我们为什么 没有呢?   一种适应性状的进化起源除了随机突变(我们可以假设随机突变可以产生包 括预报地震在内的很多能力)以外,还需要经历自然选择或者随机漂变才会在种 群中固定下来。自然选择要发挥作用,需要具有该"优良"突变的个体比其他个体 存活下来的几率更大或者繁殖的后代更多。乍一想,似乎毫无疑问能预报地震的 存活下来的几率更大。但仔细想想,同一地域(一个生物体及其后代的环境)多 长时间发生一次灾难性地震?我国建国几十年来发生的灾难性地震屈指可数,但 又分布在不同地区。人类算是一种比较长寿的动物了,一生能经历两次灾难性地 震的个体少而又少。也就是说,即便是存在预报地震的突变,也碰巧了出现在某 次灾难性地震的前期。在灾难发生之前,这一突变是中性的(更可能是有副作用 的),不可能因为能够预报尚未发生的地震而有什么好处,也就不可能因为那个 突变而"人丁兴旺"。个别动物个体的行为不可能被注意到的。地震发生之后,这 一"优良"个体和其他运气好的个体一起生活一起竞争,它的好处又显不出来了。 也就是说,由于地震发生频率很低,能预测灾难性地震这样的优良性状在自然界 是接近中性的。中性突变在自然界中是随机丢失或者固定。种群越大,中性突变 随机固定下来的可能性越小,人的种群比青蛙、老鼠小多了。人都不能预感到地 震,青蛙老鼠就更不可能预测地震了。   同样的道理,动物也不大可能预报抗彗星撞地球等其他小概率灾难事件。   也许将来,我们在实验室中,反复模拟地震,不断对老鼠或者青蛙进行选择 淘汰,不排除在实验室中培育出能预报地震的生物。 (XYS20080710) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇