◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   地震局预报地震不能“既当运动员又当裁判员”   作者:Amsel   作为专业部门,地震局评价自身预报水平的时候,一直存在“既当运动员又 当裁判员”的问题。由于地震预报的虚报率太高,出于避免无谓的地震恐慌,历 来的震情分析和地震预报都是仅面向政府、不通报公众。这样就给预报部门创造 了上下其手的便利:每次落空的预报,公众既不会关注、也很难了解,而报准了 的(以及那些勉强擦边和有一定偏差的)就可以事后通过媒体宣传出去。这样的 结果就是误导公众,以为凡是破坏性地震都可以事先预报出来、凡是地震局预报 了就很可能会地震。   前几天的贵州威宁地震就是一个例子。据中国广播网报道,“发生在3月22 日晚20点48分51秒的贵州省威宁县4.7级地震,曾于2008年年底及今年3月20日两 次向当地发出预警信息。”这则新闻没有说清楚两次“预警信息”到底是什么样 的时间、空间和强度范围。根据预报部门震情分析的惯例,可以推测,所谓 “2008年年底”的预报,显然是指2008年12月26日贵州罗甸4级地震之后的一次 震情分析(但是不知道这是一次正确的中期预报,还是一次落空了的短临预报)。 而3月20日的预报,其依据显然是3月13日、16日发生在威宁的两次3级地震(很 有可能也参考了同样处于贵州西部的贞丰县3月18日的3级地震),应当是一次短 临预报。其实,这样的预报本来就是多年来地震局的固有水平,即“靠小震报大 震”,而不是在汶川地震漏报之后取得了突然进步。   所以,新闻报道不提及“预报范围”和“预报依据”,只说出“部分的事 实”,有很大的误导作用。事实上,由于“以震报震”也有相当高的虚报率,更 由于中国的地震预报都是违背科学规律的确定性预报、而不是概率预报,出现小 震之后地震局也无法科学判断,往往会在决策时候造成虚报和漏报。如前所述, 虚报的情况外界很难得知,但是漏报却有一个最近的例子,就是2009年年初,新 疆西部小震频发,地震局专家的解释却是“属正常地质活动”,结果漏过了2月 20日新疆柯坪县的5级地震。   这种弊端本来可以从技术上解决:由于单个小震之后、尤其是成簇小震发生 后,发生大地震的概率会有所提高,地震局应该尽早统计、公布这个小概率数字, 像美国地质调查局那样,小震之后用这个数字来对公众解释,而不是泛泛地说 “属于正常”,或者把地震活动作为自己“内部预报”的保留手段。在地震局改 弦更张之前,作为公众、包括媒体,就应该在每次有感小震之后都质询当地地震 局(比如在3月18日的小震之后),是不是已经做了所谓的“内部预报”,公众 应当采取什么相应的防震措施。有了这种及时、公开的质询,既可以不定期地增 强防震意识,也可以防止预报部门扭曲、夸大自己的成功记录。 (XYS20090326) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇