◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   “文科院士”应缓行   智效民   3月26日的《中华读书报》,在头版头条的位置以《“文科院士”呼之欲出》 为题,报道了教育部已经出台相关文件,明确提出要在高等院校设立哲学社会科 学资深教授,并给予相当于自然科学院院士的待遇。设立文科院士的问题已经酝 酿多年,现在由教育系统率先实施,有利于问题的全面解决。长期以来,我国被 重理工轻文史的风气所笼罩,不仅哲学社会科学方面的研究得不到重视,就连选 择文史类专业的学生也抬不起头来。如果把自然科学和社会科学比作两条腿的话, 那么这种重理轻文的风气是使我国成为“跛足巨人”的一个重要因素,也是严重 制约我国社会发展和文化建设的症结所在。因此改变这种一条腿长一条腿短的状 况,乃是刻不容缓的事。   然而,从上述消息提到的两个理由以及现实情况来看,我以为设立“文科院 士”仍有商榷的必要。先说这两个理由:一是“文科院士”于史有据;二是院士 待遇意义重大。所谓于史有据,主要是指1948年国民党执政期间,在中央研究院 有35%的院士是从事文史研究的。这当然是一个比较充足的理由。但需要指出的 是,在这35%的院士中,就有一贯反对国民党的郭沫若。这是为什么呢?原因很 简单,因为中央研究院奉行学术独立的原则,在聘任院士时不受官方控制。因此, 即将产生的“文科院士”究竟能能不能体现学术独立,是大家最担心的问题。   至于院士的待遇,我以为在学者教授们基本脱贫(即摆脱衣食之忧)以后, 就不应该把待遇仅仅局限在经济收入方面。记得潘光旦先生曾经说过:“学校应 当使学生和教授的人格有密切的接触。要有这种接触,第一条件便是要使教授获 得精神上的宁静,因为不宁静,人格便不能充分表现。”可见对于教授来说,充 足的薪水固不可少,但精神上的宁静更为重要。拿这个标准来衡量,如今大学里 最缺少的就是精神上的宁静。因此我认为,当务之急不是评选什么“文科院士”, 而是应该改革现行的管理体制。只有把大家从课题评选、职称评定、年终评比、 论文评奖以及硕士点博士点评审等一系列“评”字号活动中解放出来,我们的教 授才能获得精神上的宁静。   近年来,有关学术腐败的丑闻层出不穷,非但教授、博导不能避免、就连院 士也被牵连。有识之士指出,这与权力过于集中、而且不受限制和监督有关。在 这种情况下,有人担心“文科院士”会成为学术腐败的“唐僧肉”,是有道理的。 相反,有人说这一举措“有可能成为学术道德建设的一面旗帜”,却缺乏理论和 事实依据。所以,在权力不受制约的问题基本解决之前,“文科院士”制度不妨 暂缓实行,因为它毕竟是学者的最高荣誉。对于这个问题,学术界应该保持冷静, 决策者应该慎而又慎。 (XYS20030413) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇