◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   请教严谨而正确的SSSS先生   作者:雪寒119   拜读SSSS先生(以下称S先生)的批评文章,很受启发和教育,因S先生所 赐,突然间成为某党(体制党)人士,深表感谢。   S先生要求“XYS是一个严谨的地方,撰文表达观点应该谨慎下笔,应该多举 例少说空话,多举正确的例证,杜绝个人情绪的噱头”,听起来是不错的,希望 S先生能够具体指教:1、在一个自由交流的平台,表达自己的观点,怎么就不谨 慎了呢?是不是可以理解为不合吾意的就是不谨慎?2、请问什么是正确的例证?   S先生对体制党的界定是很严谨的,“说优雅了是不科学,说白了就是无能 之辈的托辞而已,一种自卑情结的流露。”大概杰出如S先生者,靠着自己的奋 斗和才华,根本没有得到体制的任何好处就在这个社会中如鱼得水,活得很优雅, 这令人敬佩。但非要显示出这种高高在上的优越感意义不大,我等“无能之辈” 虽然只能过普通百姓生活,但却没产生太多的自卑,让如S先生者失望了!如果 非要说自卑,我这个“体制党”倒是的确为这个体制感到自卑。   既然S先生严谨而正确,我想问:1、“从教育大众化的角度出发,中国就为 什么不能培养世界第一多的博士?”博士教育属于大众化教育吗?2、航天探月 之类这种靠砸钱能够见效的工程,我不认可所宣扬的伟大意义,我的观点就是政 治工程。作为纳税人,我认为自己有资格进行评论。我的观点或许不对,但“为 国民经济的发展做出了重要贡献”这种新闻联播式的空话对本人没有任何说服力。 至于“说什么美国人做出来了我们就不需要做了,是典型的小国寡民心态”,这 是S先生自己的看法。3、“造了那么多航空发动机你不去查不知道而已。”除了 太行之外真不清楚还有哪些,请赐教,同时告诉我是否定型进入列装应用。4、 “发动机是很重要,但是飞机最重要的还是总体设计”,请将此高论详解一下。 既然总体设计都能如此领先,为什么没有造出同样领先的发动机呢?5、“自主 品牌的汽车还真是基本上都是国产发动机”。本人说的是国有汽车企业巨头,好 像奇瑞吉利不是什么国有吧?国有巨头们也有所谓自主品牌,请告诉我这些自主 品牌哪个用的不是国外发动机,也让我长点见识。6、民国时期的院士有哪些都 是可以查到的,严谨的S先生可以去查一下,不妨把所有院士名单及学术领域列 出来,看是不是“除了国学等关于中国的研究领域还真没有作者说的这么乐观”。 “而国学领域听起来比较厉害,只不过是长期的科举考试制度造成的读书习惯的 惯性传承而已。”国学是什么并没有准确的界定,不过S先生的此种解释倒是第 一次听说。7、S先生说“相信会出更多的学术牛人,无他,发达国家的学术训练 而已。”怪了,为何要到发达国家进行学术训练呢?如果在中国进行学术训练不 行,那“说白了就是无能之辈的托辞而已,一种自卑情结的流露。”8、S先生 不断强调“看出作者没有做过科研或者是没有做过好的科研。自己写不出原创性 的论文来,就直接承认自己水平不够就行了,硬要拉着那些做出了好的科研的人 下水就有点不负责任了。”“可以看出作者没读过博士或者是没有好好读过博士, 抱怨这么多不如自己身体力行读个好博士。”我很敬佩S先生博士读的很好并写 出了很多原创性的论文进行了很好的科研,但是假如我没有写过论文是不是就没 有资格对中国的学术和科研发表看法?假如我没有读过博士就没有资格评论中国 的博士培养制度?此种逻辑既不“严谨”也不“正确”,很奇怪这种“中医你不 懂别瞎说”的逻辑出现在S先生这样“受过严格学术训练”者的文章中。   另外纠正S先生一点,本人对中国的博士培养制度有不同看法,但对于攻读 博士的人,同样认为“他们中的大多数应该受到尊敬”。S先生说出这种话,不 是不严谨,是不够厚道。   请S先生不吝赐教,我很期待能够早日变得严谨而正确,如您一样。祝安! (XYS20100513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇