◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   大学校长似不宜有固定任期   文/汉上学稼生   据网上报道,大地测量专家刘经南教授日前出任武汉大学校长。此前,是侯 杰昌教授于1996起任武大校长,长校近八年。一般说来,现在大学校长任期不超 过两届,不知有没有明文规定,即使没有,现在看来,也是约定俗成了。   愚意却以为,大学校长最好不要有固定任期。   大学校长,首先应该是个教育家,其次才可以是个专家。这一点人人皆认同, 但实际操作上,却并不如此。选院士当校长,现在就很流行,似乎只能院士当校 长,才能显示出学校的档次和品位。这里,鄙人并不是说刘校长不堪校长之任, 而是说,专家未必是好的教育家。这个道理也是很浅显的。教育家长校,任期就 不宜固定。因为,每个教育家都有自己的教育思想,这个思想体现在学校的治理 上,如果任期太短,他的教育思想就不能贯穿,形不成有特色的校风。在“人治” 大于“法治”的今天,尤其如此。每个校长上台,都有自己的思路,今天素质教 育,明天科技产业化,后天又大搞国际化,你方唱罢我登场,热闹是热闹,新闻 也是不断,可受害的却是教学科研。从大学历史上看,一个学校的高速发展期, 恰恰是某个校长长期长校的时期,梅贻琦、蒋南翔之与清华,张伯苓之与南开自 不必说,李达任武大校长14年,同样是武大的稳定发展期,与武大同城的原华中 工学院更是如此,老院长朱九思长校十余年,把一个机电类的工学院办成了一个 有自己特色、实力不殊的科技大学。国内外这样的例子很多。这些高校后来的发 展,仍然都或多或少留有这些校长的影子。试看20世纪90年代以后的中国高校, 哪家大学的校长能在大学史上留下光彩夺目的一页。即使他们真的很有才能,也 很难。   大学校长任期过短,最容易滋生短期行为,中国人的传统,要立德,立功, 立言,大学校长也不能免俗。四年任期,可得发扬“只争朝夕”的精神,要是突 击上几个科研项目,盖几座大楼,也倒罢了。要是等而下之,修个校门,翻修几 条路,把“名字刻在石头上想不朽”,就不能说是把有限的资金用在刀刃上了。 这样,学校的长期发展,也就只能挂在嘴上。   再者,大学校长任期固定化,不利于学校的独立发展,很容易使大学成为政 府机构的附庸不能自拔。任期有固定任期,本应是政府机构的做法,把这个办法 应用于大学,实际上就是把大学校长官员化,把大学衙门化。当然,现在的大学 校长及大学正是如此。比如这次中共中央公布任命刘经南教授为武大校长,中新 社的新闻稿就在校长之后还有括号,内注副部级。而大学校长是不能官员化的, 他只能是教学科研的引导者,教研经费的筹措者,大学自由精神的倡导者和维护 者。大学生的衙门化,或成为政府机构附庸,只能是对大学精神的舛害。因此, 从大学自身的发展上来说,校长也应该是由教育家长期担任的。 (XYS20030723) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇