◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   游民的《读刘夙《关于钱学森的20个问答》有感》一文的逻辑错误在哪里?   作者:他山之石   游民逻辑一:“巨人和伟人的定义应该在他的影响力,而不是他的功与过。”   这是一个极其荒唐的结论,“自由的心”已就希特勒的影响力加以阐述,不 再赘言。   游民逻辑二:“……咱相信在他们的眼里,钱也是个巨人和伟人。你不相信 的话,自己去做做看,能否到钱先生的一半?”   这是一个近乎混帐的逻辑、无赖的问题。刘夙在《关于钱学森的20个问答》 一文中的第20个问题已经作出了回答:   “20. 你自己没有做出什么成就,有什么资格评价钱学森?   答:这种问题通常是恼羞成怒者最后的杀手锏。我想,最好的结束本文的方 式就是蔑视这个问题。”   游民逻辑三:“其次,在对待钱先生有关“亩产万斤”的论证和“人体特异 功能”的支持上。咱始终抱着这样的态度:钱老先生还有失手的时候啊!哈哈, 一笑而过。”   钱学森不是一个普通的老农,这样有影响力的人用“科学”来论证“亩产万 斤”对决策层制定相关农业政策是有极大误导作用的。浮夸“亩产万斤”的直接 后果是至今也不敢公开一个准确数字到底有多少人因“亩产万斤”饥饿而死。饿 死的不是“游民”本人,不是他的爹娘、兄弟、姐妹,他当然可以“哈哈,一笑 而过。”   我的一个高中同学,因练所谓“人体特异功能”的气功,走火入魔,深夜跑 到铁轨上练气功,被飞驰而来的火车轧得粉身碎骨。对此我真得“哈哈”不出来。   游民逻辑四:“钱先生没有错!他只是做出了自己的选择。不幸的是运气不 好,结果证明,他选择了错误的一方。”   只需把“游民”的原话的主语改个名字,即可知其荒唐可笑在哪里。   “希特勒先生没有错!他只是做出了自己的选择。不幸的是运气不好,结果 证明,他选择了错误的一方。”   “东条英机先生没有错!他只是做出了自己的选择。不幸的是运气不好,结 果证明,他选择了错误的一方。” (XYS20091109) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇