◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 搅浑了的水应该澄清:《侏罗纪公园》怎么成了“科普大片”? 陶世龙 偶然发现一篇文章王一方《市场驱动科普创新》,里面以美国的《侏罗纪 公园》共进帐50亿元,赚了大钱,而我国的《宇宙与人》总赢利仅300万元,来说 明科普应该改变旧观念,也不忘批一通“科学主义”。这位“科学文化人”认为 “传统的科普遵循‘灌输论’、‘教化论’不行,而“在商业化环境中被娱乐业 催生出来的科普大片、游戏软件却是历史、立体、公允地展示科学的内涵。” 我不知道这位王先生读过几本传统科普读物,又了解多少西方的科普就能作 出如此结论。但从他把《侏罗纪公园》当作“科普大片”来举证,就看出他对科 普其实是无知。《侏罗纪公园》不过是一部惊险的娱乐片,它如何“历史、立体、 公允地展示科学的内涵”,王一方没有说出来,如从科学的角度来看,所起的效 果倒是坏的,但制作者并没有说自己是在普及科学,所以也没有人指责它在宣扬 伪科学。不过仍受到非议。迪斯尼后来拍恐龙动画片,本计划有真人出现,因而 取消了。这样的片子怎么可以和《宇宙与人》相提并论! 其实,在美国和加拿大这些高度市场化的社会中,并不是什么都只考虑赚钱。 在美国,相当于我们的科普片并不以赢利为目的如NOVA(新星),还有一些从事 科普的公共电视台,博物馆,公共图书馆,都是除了政府拨款还有社会赞助,而 且是重“教化”的。曾是美国钢铁大王的卡内基,将其大部财产捐出来修建了两 千五百○四座公共图书馆,我们有些人却看不见这些,以为人家不管什么事就知 道赚钱。 科普的性质和教育相同,不能就讲赚钱,当然,不靠国家补贴仍能维持运转, 并有些赢余以利发展最好,但最终目的也不是赚钱。一部分是商业性经营的,只 要真的是在普及科学,当然也该欢迎,但不可以代替面对大众的科普。国家及社 会也不是可以放弃责任,都应对科普投入。 把《侏罗纪公园》作为“科普大片”来高度评价,只能说是又在把水搅浑。 (XYS20040105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇