◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇   玩,也有规矩   赵南元   《科学时报》2002.9.22刊登元尚的文章《让玩科学的,玩去》,文中对 “玩科学”大加挞伐,声称“毕竟什么都可以玩,只有科学是万万不能玩的。”   当然,对于元尚而言,科学确实不能玩,因为他不知道科学的游戏规则。正 如我从不玩麻将,因为我不知道什么牌可以“胡”。任何游戏都有规则,并不像 元尚所说的,“玩不好,可以瞎玩”。试想我和元尚玩麻将,不管手里是什么牌, 我都愣说我“胡”了,元尚准得说我耍赖,不跟我玩了。   科学最起码的游戏规则就是“摆事实,讲道理”,不许胡说,而元尚的文章 则通篇都是胡说。首先,“科学是人的游戏”之说古已有之,并非“今天的人们” 才“张罗”起来的。此话出自何典归科学史家考证,这里只说其精神,是指科学 的主要动力是人的好奇心和兴趣,科学不以追求利益为最高目的,因此可以归入 游戏的范畴。科学的道理要有逻辑性,只因为自己不会玩,就说谁也玩不了,就 不合乎逻辑,因为无知不是证据。光靠堆砌贬义词(胡抡、晕菜、不伦不类、邪 乎)是成不了道理的。这里唯一有点推论的,是说科学“很大很大”所以不能玩, 这推论当然不能成立。是不是游戏与大小无关,奥运会(Olympic Games)不可 谓不大,照样是“游戏”(Game),照样可以玩。麻将可以挂彩,奥运会可以出 售电视转播权,科学更有极大的潜在利益,但这并不妨碍它们都是游戏,都可以 玩。只是要记住要玩就得遵守游戏规则,不然就是耍赖。   至于元尚如果愿意创立“科学教”或信仰什么“科学主义”,那是他自己的 信仰自由,别人无权干涉,但这些东西与科学是风马牛不相及的。   附:   让玩科学的,玩去   (科学时报2002.9.22)   ■文/元 尚   玩在今天,自然无可厚非。有玩文学的,玩好了,挣大钱,然后逍遥一阵子。 有玩股票的,红肥绿瘦的,好不刺激。有玩古玩的,三年不开张,开张吃三年。 可就是不知道今天人们是不是玩的有点晕了,有人竟张罗起玩科学来了。   你听有人是这样说的:“从我的立场上看‘科学主义’这个词是很不顺眼的, 总觉得其中有些语法错误。‘主义’是信仰的对象,而科学却不是信仰的对象, 科学是人的游戏,是‘玩’的对象。所以‘科学’与‘主义’放在一起有些不伦 不类。就像通宵达旦玩麻将、看足球的人,只能称之为麻将迷、球迷,不能称之 为‘麻将主义者’、‘足球主义者’一样。所以像我这种人最恰当的称呼应该是 ‘科学迷’,而不是‘科学主义者’,因为我没什么信仰,当然也不信仰‘科学 主义’。”   这人还说:“与很多人的印象相反,在我眼里,科学不是神圣的殿堂,而是 一个热闹的游戏厅,只是需要玩出点名堂来。所以有些人所说的‘科学本身会变 成一种宗教’纯属危言耸听,这是不可能的,正如麻将不会变成宗教一样。”   这是打比方吗,这不是胡抡么?麻将是小东西,玩玩也就玩了,玩不好,可 以瞎玩。科学这个东西,如果可以说它是个东西的话,那么科学这个东西可是很 大很大的呀,你怎么玩哪?你玩的了吗?我们真的不知道这人练的是个什么功,依 我们小百姓的想法,这人简直就是神了。玩好玩不好先放在一边,光这么一个玩, 已经把我们吓的晕菜了。从前我们听说过这样一句话,叫做“给我一个支点,我 可以撬动地球”,这里毕竟还是需要有一个支点的,可上述这人玩科学就如玩麻 将。往浅了说这比喻是不伦不类,往深了说这可就有点邪乎了。   不过,在今天这样一个多元化的时代,谁要玩什么,谁就可以玩什么,谁也 没有权利不让你玩,就是人家不带你玩,可以自己一边玩去。但毕竟什么都可以 玩,只有科学是万万不能玩的。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇