◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

何必心虚——评发表在科技日报上的一封九人联名信

作者：陶世龙

4月15日～29日，应中国科协中国科普研究所之邀，被喻为“科学警察”、“科学医生”
的美国“对声称超自然现象的科学调查委员会” （The Committee for the Scientific 
Investigation of the Paranormal，简称 CSICOP）专家代表团，来华进
行访问和学术交流。CSICOP组织的4位专家与中国社会、自然科学界，哲学界的专家学
者在北京围绕“科学探索与（异常）超自然现象”进行座谈，就“辨别科学与伪科学
”、“生命与能量”、“科学与无神论”问题等展开了热烈的讨论。(据中国青年报记
者周欣宇的报道:伪科学有死敌 中国需要自己的“科学警察”)人民网和科技日报也报道
了这个代表团的活动.这本来是平常事,但不知怎的触动了某些人的神经,有九位科技工
作者联名在 2005年5月11日科技日报上发表了他们的联名信.

信中说:“一个时期以来，一些人通过媒体，反对‘伪科学’、‘学术打假’，热闹了
好一阵子。现在又请出洋棍子--什么‘科学警察’，到国内来帮助‘反伪打假’。对这
样的炒作，究竟如何看待，它将会造成什么样的严重后果，我们认为有必要认真对待和
进行必要的剖析。”

还说“我国发生了有望获诺贝尔奖反而被打成‘伪科学’以致积怨成疾含冤病逝的事
例。”

这就够严重了，为何不把你们经过调查研究得到的事例一一提出，认真追究呢？

他们说“要判别非常规、超常识的科学是非和科学真伪，确实非常困难。”反对“将西
方近代科学作为衡量真伪的唯一标准，或者用陈旧的科普知识在特定条件下才成立的相
对真理当成绝对真理，到处乱批“伪科学”。实际上就是不承认伪科学的存在，从根本
上取消对伪科学的批判，然而在现实生活中伪科学还少吗，而且有的已给人们造成了重
大的损害，不反对行吗。

再有，几位先生都是学过自然科学的人，却竟然还要把科学用东西方来划分。特别是还
要加以政治化，散布什么“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主
创新武装的阴谋。”真是令人遗憾和吃惊的事情。

从好的方面想，他们是没把一些事情搞清楚。

首先这些被他们称为"洋棍子"的人,是一批各方面的专家学者,只不过他们"有一种共识：
不能听任形形色色的所谓“异常现象”大行其道，污染科学，伤财害命，甚至使大众陷
入迷信邪教的泥坑。对所谓“异常现象”的揭露，正是对公众和媒体展示科学试验和发
现的极好机会，使大众了解科学与伪科学的区别，受到科学精神、科学思想和科学方法
的熏陶。"1976年他们建立了一个民间组织"“对声称超自然现象的科学调查委员会” 
（The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称
CSICOP）,专门去调查那些"异常现象",使那些以伪科学欺世盗名者原形毕露,狼狈不堪.

这次他们来中国,也不是什么“‘反伪’活动开始受阻，竟又请进了洋棍子----'科学警
察'来帮忙。” 1980 年代他们就来过了。是林自新先生邀请来的，我参加过和他们的
见面，是在科技日报一间不大的会议室中，仅二三十人。那次他们即曾向自称有特异功
能者叫板，但无人应战；当时那些有功法的大师们在中国的势力很大,他们没有得到多
少报道就离开了，而以后伪科学在中国着实猖獗了一阵子。如果总结经验，应该承认当
时中国真要有足够的“科学警察”就好了，省得后来费那样大的力气

说到“反伪”活动受阻，一开始就是如此；当然，现在也如此，几位先生的信就是一个
证明，但只要伪科学出现，就会有人反对，不会如几位先生之愿的。在海外是有些人错
误估计形势，以为中国领导班子的更迭，会停止对伪科学的批判，乃至给他们平反，等
了一阵没等到，已经又在破口大骂了。

几位先生是研究科学的,与那些逃到海外的大师们自是不同，那就搞自己的科学是了，
如果你认为你是在创新却受到压制，那就有什么事说什么事好了，何必笼统地反对“反
对伪科学”和反对“学术打假”，既然自己是真的，怕什么呢？应该不是有点心虚吧。
几位先生从这次CSICOP组织的4位专家来访，联系到“要警惕某些外国反华势力妄图从
思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。”更是有点神经过敏了，而且照此思维，
几位先生要求公开发表他们的联名信，科技日报是不是也该警惕一下呢。

(XYS20050512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇