◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　科学站在巨人肩上向前发展

　　陈祖甲

　　记得力学三大定律和万有引力的发现者牛顿有句名言：“如果我所见的比笛
卡儿要远一点，那是因为我站在巨人肩上的缘故。”这既表明这位科学巨匠的谦
逊，也道出了科学发展的规律。科学家总是站在巨人或前人的肩上，有所创新，
促使科学向前发展的。其实，任何事业都是遵循这个规则的。中国有句成语叫
“继往开来”，意思很明确，世上没有从天上掉下的馅饼，开来必定要继往；继
往是为了开来。科学事业的发展自然不会脱离这个轨道。

　　不过，笔者新近读到一篇文章，题目叫《科学靠证伪而不是反伪向前发展》。
此文出自一位博导的手笔，刊登在一张科学大报上。文中断定：“如果中国科学
界能多一些证伪英雄，少一些反伪英雄，那么中国科学就一定会增加创新活力，
国家科技发明一等奖就不会年年空缺，在不久的将来有中国科学家荣获诺贝尔科
学奖也会有希望。”“我国科学界有一股‘反伪’之风：许多富有原创和独创的，
或从中国传统文化当中生发出来的，或从现有科学（常识）看来难以理解的理论
或假说，一经提出就给扣上‘伪科学’或‘似伪科学’的帽子，打入冷宫，再也
不可能获得立项、拨款和其他能够继续研究下去的条件。我觉得这是一种很不正
常的情况，不利于我国科学的发展，特别不利于出创新性的成果。因为科学从来
就是靠证伪向前发展的，从来没靠‘反伪’向前发展过。” 这位博导似乎很为
我国科学的发展担忧，煞是让人起敬。不过，已有的实践是像他说的那样的吗？

　　自从邓小平同志提出“科学技术是生产力”、“科学技术是第一生产力”的
论断以来，我国的科学技术有了相当的发展；其在公众心目中的地位越来越深入、
牢固；我国经济的增长与大众的生活方式发生根本性的变化。这是不容否认的事
实。

　　当然，就中国科学而言，其长幅还不理想，有的科学技术奖励项目空缺，诺
贝尔科学奖还无缘问津。科学怎么向前发展？常言道“无规矩不成方圆”。按照
那位博导的独到见解是“证伪”，这是不是想把前人的成果打翻在地，再踏上一
只脚。恐怕当今神州大地上许多人对这种思维模式记忆犹新。可是科学的发展从
来不是这样的。

　　以华人科学家李政道、杨振宁获得诺贝尔科学奖为例。他们运用充分的证据
证实了宇称不守恒，这是对以前科学界公认的宇称守恒定律的发展。然而，他们
俩位只是证明了在某种条件下，宇称不守恒。从来没有证明宇称守恒定律是伪作，
必须彻底否定。这里毫无“证伪”的意思。宇称守恒定律至今还是正确的科学原
理。

　　既然这位博导提出自己的观点，那么总有其根据吧。我们看到文中列举伽里
略、布鲁诺、哥白尼的研究。只要了解一点科学技术历史就会知道，这些科学前
辈只是尽力证明自己论点的正确，从来没有指责对方是伪科学。求实才是科学精
神的核心、基础。

　　有意思的是，博导文章竟把前苏联的李森科事件化装成“反伪”事件，李被
他誉为“反伪英雄”。不知道生物学界有几个科技人员会赞成这个说法。李森科
在上世纪30年代，依仗高官排斥异己，攻击世界生物学界公认的孟德尔——摩尔
根遗传学。这在我国也有发生。历史实践已经证明李森科的行为是错误的，他吹
嘘的主张恰恰是伪科学。早在上世纪八十年代，不少媒体已经介绍过，2000年那
张科学大报还刊登过专文。不知为什么，在这位博导的眼中，李反而成了“反伪
英雄”。如果用法律的眼光看，这位博导有举伪证的嫌疑。

　　偷换概念，混淆是非，在逻辑上是错误的。而这种错误的手法，在当今往往
被那些伪科学的编织者和鼓吹者所使用。只要了解一下近二十多年来，也就是博
导文章这所说的“‘反伪’之风”中所揭露的水变油、邱氏鼠药、人体特异功能、
人体科技、宇宙语、人工诱发固氮根瘤、超浅水船、纳米水、酒变油以至法论大
法等等，哪一件没有用这种拙劣的手法？这对我国科学的发展有利吗？反对这些
歪理邪说会阻碍科学的正常发展吗？

　　如果仅从文字上说，既然“证伪”，为什么不能“反伪”？这能推动科学的
发展吗？

　　2004.8.9.定稿

(XYS20040819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇