◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

２００２：去浮戒躁寻求理性 

□本报记者 赵彦
科学时报2002.12.31.

    如果说２００１年的科技界是在浮躁之中痛斥浮躁的氛围下离去的话，那么
紧随其后的２００２年，科技界则是在浮躁的热风中试图探询其理性的注释。

    首先，来自于管理层面的声音逐步清晰。两会期间，科技部部长徐冠华向外
界袒露心声：“科技决策关键是要抢占时机，应当鼓励冒险，容忍失败。尤其是
科技领导人，要勇于承担责任。”他对由于一些领导意见不一而导致很多科技方
案总是“议而不决”的现象表示了不满。“目前的科技评价体系存在一个严重的
弊端，就是为了减少选题的失败而回避风险，在这种思想的指导下，新人的原始
性创新往往被一票否决。”

    １１月２７日，中国科学院院长路甬祥在其所属的电工所表示，“再不能用
文章尤其用文章数量来评价电工所的工作了，对电工技术、对国民经济做出实在
贡献才是更重要的。我们的整体评价标准这次也要下决心彻底改变。”话是在电
工所说的，实际是指导科学院工作的，当然对全国的科研工作也有借鉴意义。与
之相关，科学院今年“取消”了职称评定，取而代之的是“按需设岗、按岗聘
任”,取消了院级科技成果奖的评奖。

    道德构建是理性评价的基石。１２月１６日，中国科协主席周光召在广东中
山表示，科学道德是科技工作者的底线，非常重要。从人生追求和科学追求上讲，
做学问和做人应该一致。 他对媒体宣传提出了四个“不要”，不要人为地拔高、
不要想当然地杜撰、不要追求轰动效应和不要热衷于炒作。

    然而，科学家层面的表现依然不容乐观。继过去的“基因皇后事件”、“核
酸营养事件”、“纳米爆炒风波”相继给热销中的基因组科学和纳米科学带来一
丝阴影之后，今年，大名鼎鼎的贝尔实验室论文造假案震撼了整个国际学术界，
引起了人们对学术功利化和商业化的极大不满。在国内，徐荣祥先生向外界宣布
了他的震惊世界的科研成果：利用潜能再生细胞进行人体的原位复制或动物实验
的体外复制。遗憾的是，在与生物学界的对接中，却因“语言”不同而不了了之。
之后，资深科学家邹承鲁院士语重心长地勉励科技界要“试玉要烧三日满，辨材
需待七年期！”

    ＳＣＩ的问题也不再像以前那么棘手了。学术会议上抱怨ＳＣＩ的声音明显
弱化；以ＳＣＩ指标来衡量成果的现象明显减少。为了遏制片面和极端的唯ＳＣ
Ｉ风，科技部和教育部联合下发文件规定，“取消政府导向的ＳＣＩ排名，改进
和完善科研评价制度，建立独立的社会化科研评价体系”。政府部门已经明确意
识到，科研评价要严格区分政府评价与学术界自我评价。政府的角色是要根据不
同科研性质、不同研究领域来制定科学合理的科研评价指标体系，简化科研评价
环节，适当延长评价周期，使评价工作与科研工作的规律和特点相适应，改变科
研评价工作中急功近利的倾向，逐步培育和依托社会中介组织开展评价活动，建
立独立的社会化科研评价体系。

    当然，几十年来，ＳＣＩ数据作为一种国际上优秀的科学论文检索系统，对
于科学的整体发展起到了积极作用。ＳＣＩ问题的核心是如何使用好它，而不是
人为地抬高和打压。

    今年１２月公布了上一年度的我国科技论文统计结果：论文数量已经上升到
世界第六，增速超过全球平均值；反映基础研究状况的ＳＣＩ排名依然停留在世
界第八位的水平。很显然，数量的攀高和质量的提升并没有同步进行。虽然这是
上一年度的统计结果，但依然对今年科技的整体评价具有重要的参考意义。在整
体评价中，中国科学院的论文产出是一枝独秀，充分展示了在国家支持下的科研
国家队所取得的成绩；作为培养人才的摇篮，高等院校同时还是科研的主力军。

    一年一度的诺贝尔奖与我国本土科学家依然无缘；国家自然科学奖、国家技
术发明奖的一等奖也已经连续４年空缺；因在北京召开世界数学家大会而使得国
人对菲尔茨奖心存幻想，其结果依然令人失望。这些奖并不重要，何时获奖也并
不重要，但它昭示的是我国科研实力的整体差距。

    要实现我国科技水平的整体提升，不能单纯地用时间来限定、用指标来衡量、
用金钱来催生，关键是用理性的评价制度来培育我们的原始性创新能力。在摈弃
单纯的数量游戏之后，如何来操作我们的评价体系？“我们倡导的是与国际接轨
前提下的科学评价，决不是关起门来，用夜郎自大的方式来自我评价！”近日，
一位高层管理者这样表述他的观点。

    展望２００３年，我们期待着有更多的理性措施出台。 

(XYS20030102)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇