◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 一个北大本科毕业生对北大教师制度改革的看法 教师制度的改革,对学生而言,我们这批人还是很欢迎的。也就是文中所 说的“受到一群热血澎湃的本科生的拥护”。可是我们为什么会拥护呢?因为北 大实在有太多太多让人不满的地方了,任何方面的改革都会获得广泛支持。就说 副教授,拿我们系来说,副教授带本科课程的很多,我们也看得比较清楚,到底 是什么样的水平呢?微机原理的副教授,带了几十年了,认真有余而水平实在不 敢说;带操作系统的副教授,除了PC操作的概念,其他一问三不知,整个就在误 人子弟……可他们呢,相继被评上了教授职位,一个是因为工龄很长了,一个是 因为和杨院士关系亲密……我们背后虽然很愤怒,但是我们什么也做不了。而教 授们,比如程旭老师,我们尊敬他。因为他虽然很忙,没有太多时间和学生们交 流,但是还是真的懂自己的专业,坚持自己带本科生的课程,而且总是和我们说, 虽然他很忙,但是他的本职是教学,是作老师,所以无论多忙,都绝不会耽误我 们的课程,也的确做到了。而同时,有些副教授们,不高兴上课了,就打个电话 说今天不上了,期末少考点内容,大家皆大欢喜……真的很不满也很无奈……所 以对讲师和副教授的这些措施,我们真的是非常欢迎的,我们实在看不下去他们 这样瞎折腾下去,却没有优秀的博士、博士后毕业留下的机会。至少对于我们系 而言,副教授们,几乎就没有什么有建树的……不过也可能是因为我们系本身不 算强,北大理科还是以数学、物理、化学之类基础学科强一些。因为不了解,我 就不能说什么了,我有几个同学这些系的,骂老师的不少,但是骂那些老教授们 的,还真的没有。给副教授们一些危机感,未尝不是好事。 我也不了解张教授,所以我也不敢说他是不是在这个问题上有失偏颇。客 观的来说,这一定会影响很多教师的利益。只不过按照我所知道的新的制度,副 教授也是可以升成教授的。而且因为这个评定也不是行政部门的事情,是教授们 做的评定,和教授治校的方针还没有什么抵触。我觉得真的是每年可以发n篇SCI 的牛人,不至于留下都很困难的吧……至于具体做起来什么样,现在当然不好说, 只能看着发展了……学校里行政部门实在太多人,我们也很不满。如果出台类似 的政策,我们也会非常支持。行政部门过分庞大,在哪里都有这个问题。我们不 了解情况,所以不敢乱发表意见。但是明显的是,中国目前的制度下,改革行政, 真的太困难了,北大不想要一切党委组织,可那能行吗?这都得北大的资金养 着……现实和理想差距总是很大吧……学校的副教授拿不到资金,可这不能全怪 学校,因为学校也力不从心,这也只能靠老师自己去争取,国外的很多地方,大 概也都如此吧……制度改革,谈何容易,总要有一个开始。是不是说,先改行政 再改教师就没有怨言了呢?还是会有怨言的。那既然行政改革牵涉太多,现行制 度下基本不可行,先做些能做的事情,至少也是一个好的开始。如果只是顾着 “公平”,就不如躺在那里什么也不做,至少不会挨骂…………我不知道张维迎 怎么想,但是我宁愿认为他是甘冒风险的改革者,一个怀抱理想却不太懂实践的 纯粹学者……至少比很多无所作为的碌碌众人更值得尊敬。 说真的,有些副教授是真的不但水平不高,而且素质不高,不知道是怎么 当上的,不被人尊重,也是没有办法的事情。另外我也不认为后勤服务人员就不 可以和教授们并列,如果能做好自己的工作,都是值得尊敬的,否则,不论是谁, 都会被瞧不起。食堂师傅这个问题,也被扩大化了,我没有听过这样的例子,可 能有,但是他们的不可能在系里任职,甚至凌驾教授们之上。就如把一些不好的 教授等同于全部教授一样,有点扩大化了。:) 我不想对教诲我多年的师长们不敬,如果他们真的能无愧于为人师长这个 词语……呵呵,罗唆了一点……见仁见智罢了…………:) (XYS20030630) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇