◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

潘岳的“环保风暴”倒底有什么意义（兼答水博）

五匹

    在读了水博的《“环评风暴”呼唤实事求是——评潘岳局长的“中国无法支
撑先发展后治污”》(XYS20050217)一文之后，我写了《评水博<“环评风暴”呼
唤实事求是>》(XYS20050219)一文表示对水博文章的反驳。然而，在看了新语丝
上接下来的几篇文章之后（尤其是jst所写的《评“环保总局：26个被停建项目整
改后可陆续复工”》(XYS20050222)一文），我对潘岳的“环保风暴”有了更多的
认识。水博的《我为什么说潘岳不够实事求是》(XYS20050228)一文中的许多观点
我表示赞同，但仍然有些不同意见。

    潘岳掀起的“环保风暴”到底是为了什么？水博认为是在过份地强调环保，
以环保来压倒发展。我认为不是这样。这场“环保风暴”下来，环保并没有任何
压倒发展的意思。环保局也并没有更进一步的措施来表示有什么大动作来促进国
内的环保事业。我认为水博是过虑了。

    我认为，潘局长搞的“环保风暴”根本就不是搞过分的环保，也没有要以
环保来压倒发展的意思。看看环保风暴的结局就知道，其实这场“风暴”的目的
根本不在于环保，也不在于下面各单位终于把环评项目建起来了，而在于下面各
单位最终向环保局交纳了罚款。因此，在这个故事中，“环保”只是工具，一个
合理的工具；“停工整顿”只是表象，实质是吴思的《潜规则》中所指的“合法
伤害权”。这个故事的根本意义在于，潘局长以合理的手段，充分地利用了潜规
则来谋取部门利益，而由于他表面使用的工具的合法性和高尚性，所以获得了大
量的支持。

    至于潘局长的高论，目的不在于水博所说的要搞过份的环保，而只是配合性
的手段而已。水博指出他是空谈大道理，倒也没错。

    国内的污染状况其实大家都很清楚。而环保局的工作也很有特色。一方面是
“环保风暴”这种轰轰烈烈、虎头蛇尾的表演秀，另一方面则是这种新闻：

    淮河污染不断加重臭气熏天 孩子们戴口罩上课(图)
    http://www.ce.cn/cysc/hb/gdxw/200410/28/t20041028_2112610.shtml

    10年600亿元 淮河治污是否付诸东流？
    http://www.people.com.cn/GB/huanbao/1072/2531998.html
    （在这篇报道中，点名指出了几个污染大厂）

    两者对照一下就可以知道，“环保风暴”刮的是什么风，又有什么意义了。

    文末我倒是想给潘局长提个比“环保风暴”更好的建议：每年去把淮河边的
“莲花味精”之类的工厂搞两次“停业整顿”，既可以得到人民群众的更热烈的
拥护和支持，收上来的罚款也不会比“环保风暴”少。:) 

(XYS20050301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇