◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 评《中国科学界的急功近利》 PoohHunny2评: 对《中国科学界的急功近利》的一些说法难以同意。 “‘给你钱,就得在一定时间内出成果’,这是中国科学界的一种习惯心理和 做法。” 你不出成果,给你钱是干什么用的?别的不知道,就拿知道的NIH、NSF、ED来说, 哪位给递个proposal说,我需要多少多少银子, 出不出成果得看老天爷给不给 脸。即便当初的假说没有被证实,则要么被证伪,要么提出新的解释。 “现在他们已经发表了3篇论文,其中一篇发表在《美国科学月报》上,但实际 上这些论文是由于有先前延续下来的工作基础,因此完成得比较顺利。” 看看谁能用没有任何preliminary studies的proposal拿到钱? “基金的申请、评级、评职称,都要跟论文发表数量、‘出成果’的速度挂 钩,还要跟各种奖励挂钩,” 有什么不对吗? “国内喜欢组织大项目,对基金的运用管理非常仔细,你要说出你的基本路 线、实验方法、研究步骤等等。”罗跃嘉对此提出异议:“这种做法,我个人认 为还是带有计划经济的色彩,和科学规律不一致。” 请看NIH评审的guideline: 5 review criteria: Significance, Approach, Innovation, Investigator(s), Environment Overall Voting scale 1.0-5.0 1.0-3.0 in the upper (better) half 1.0-1.9 significant outstanding or (1st quartile) 2.0-2.9 excellent (2nd quartile) 3.0 weakness 3.0-5.0 streamlined 请注意Approach大概就是罗跃嘉所指的基本路线、实验方法、研究步骤等等吧。 其下细分: Are the conceptual framework, design, methods, and analyses adequately developed, well-integrated, and appropriate to the aims of the project? Is the proposed plan a sound approach for establishing scientific and technical credibility? Does the applicant acknowledge potential problem areas and consider alternative strategies? Are the milestones and evaluation procedures appropriate? Does the project challenge existing paradigms or employ novel technologies, approaches or methodologies? 本人上周那个panel的14个申请,streamline了其中8个,一个是因为address no significant problem, 2个inexperienced PI and research team, and/or insufficient resources, 剩下5个被刷的连score也没有的全是因为基本路线、实验方法、研究步 骤等等不入reviewer的眼。大家的共识是aiming to solve a significant problem 是非常之容易的,现如今待解决的难题海了去了,谁谁闭着眼睛也能侃出花儿来。 真正的功夫在你propose怎么去解决! jay评: 500万元, 3篇文章 罗跃嘉的两个项目就1500万元, 近$2 million 各位想想在美国这是什么规模, 应该作出什么样的成绩. 这小子得了便宜还卖乖, 还叫苦, 其心可诛. 可惜, 中国科研界不是没有钱, 只是被浪费了. (XYS20040412) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇