◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 关于“十问三峡”的意见 ——中国工程院院士陆佑楣致《新京报》社长总编的一封信 《新京报》戴自更社长、杨斌总编: 在今年中国工程院院士大会期间,贵报记者袁凌就长江三峡工程的有关问题 采访了我,并撰写了题为“十问三峡”的文章,于6月7日见报上网。 首先我对贵报重视对三峡工程的报道表示感谢。但读了此文后,我作为当事 人,感到文中所写没有把我完整的意思表述清楚,而且多处出错,这样极易误导 读者、误导舆论,我认为这是对广大读者不负责任的,故写此信想澄清一些问题: (一)“十问之一”——关于三峡水库水质问题 长江江水污染是一个已经存在的历史问题,必须进行治理。治污必须治污染 源,没有三峡水库也必须治理。三峡工程及其水库本身不产生一立方污水,也不 排放任何废物。为了形成一个清洁的三峡水库,加快沿江城镇的环境治理,政府 明令废水处理必须达到国家规定的标准才能排放,一切固体废物垃圾不准向长江 (水库)排放,都必须在岸上处理。这些工作均已全面展开,要完全达到目标当 然会有一个过程。三峡水库蓄水一年,国家环保部门的监测资料表明,长江干流 水质总体良好,没有出现水质恶化的现象,仍属Ⅱ~Ⅲ类水质,经过处理都可符 合饮用水的标准。至于沿江城镇从未受污染的支流或山溪引用水源,这是自古以 来沿江城镇居民一直采用的一种用水的有效措施,这一措施的工程代价也许比抽 取长江水进行净化处理更为经济合理,所以不能简单地理解为“因为长江水被污 染了,所以只能花更多的代价去引用山上的水。” (二)“十问之二”——关于水库泥沙淤积问题 人们一谈到三峡水库泥沙淤积的忧患,往往将其与五十年代兴建的黄河三门 峡水库相比,而事实上这两个水库本身不具有可比性。姑且不谈黄河三门峡电站 的决策过程,我们知道黄河是世界有名的多泥沙河流,有它自然的地理、地质和 气象的原因和条件,黄河穿越我国西部黄土高原,气候干旱,植被稀少,厚层土 质为无粘性的粉沙质黄土,沿途水土流失极其严重,黄河每一吨水中含泥沙量是 26.32公斤;而长江流经纬度较低的中部地区,雨量充沛,流域内植被虽有破坏 但总体良好,长江每一吨水中含泥沙量是1.14公斤,与黄河比相差20多倍。显然 长江和黄河的泥沙含量不是一个数量级的,过份担心长江变成黄河是没有必要的。 经过长期的研究分析,以量来定性,采取有效的措施,如流域内停止采伐森林, 加强植被的修复,进行水土保持工程建设,再加上三峡水库不断优化调度,可减 少泥沙在水库内的淤积,三峡水库是可以长期使用的。现在三峡水库才蓄水一年, 而上述这些有效的措施在前几年就已开始实施,事实上根据监测资料反映,近年 来长江的泥沙量呈逐年递减的趋势。 (三)“十问之三”——关于大坝的安全保障问题 关于地震问题,首先三峡大坝是修建在地质岩体完整稳定的地区,按国家地 震局规定的地震级别划类为六级地震地区,而三峡工程设计对各建筑物按七级地 震设防,所以大坝枢纽是安全可靠的。关于水库形成后的诱发地震问题,绝大多 数水库在蓄水过程都会产生诱发地震现象,这是巨大水体重量引起的,但根据国 内外水库蓄水统计资料显示,水库诱发地震的烈度不大,大部分都在二、三级强 度范围以内。三峡水库也是如此,蓄水一年监测到可定位的微震次数为717次, 震感不强,最大震级为里氏2.5级,迄今没有发现破坏性的地震。关于战争威胁 大坝的安全问题,三峡大坝如同城市、厂矿及其它建筑物一样,遇到战争都会遭 到破坏,但经过认真分析,三峡大坝遇战争袭击而造成溃坝是不可能的。 (四)“十问之四”——关于三峡电站如何盈利问题 三峡电站目前已有8台70万kW的机组在稳定地运行发电,目前每天可发1.1亿 度(千瓦小时)电,对缓解华中、华东和华南地区的电力紧缺局面发挥了重要作 用。三峡电站设计安装26台70万kW水轮发电机组,待全部建成后总装机容量达 1820万kW,年发电量约847亿度(千瓦小时)。目前国家确定的三峡电上网电价 是0.25元/度(千瓦小时)。记者在提此问题时很混乱,也缺乏逻辑性,文章见 报时还有错误之处:如三峡工程总投资在1994年预测为2039亿元人民币,而写错 为“2300亿”。此外,文中“6台机组每台每天发80万千瓦电”应该是“8台机组 目前每台出力为60万千瓦”(因水位未达到设计水位175米,目前只在135米水位 运行),别把发电出力和发电量两个不同的概念混淆了。 (五)“十问之五”——关于三峡工程防洪效益的评估问题 三峡枢纽工程的首要建设目标是防洪,可以利用221.5亿立方米的防洪库容 调蓄上游来的洪峰,减少下泄流量,从而提高了长江中下游河道的防洪能力,可 保护下游平原地区150万公顷耕地和1500万人口的生命财产安全,使荆江大堤的 防洪标准从目前的约十年一遇提高到百年一遇。长江流域的防洪减灾是一个系统 工程,三峡工程仅仅是关键的首选工程,配套的措施还有在长江干支流上修建其 它水库,加固已有的堤防,退耕还湖,进行分洪区的规范建设以及保护天然的分 蓄洪设施等。至于三峡枢纽的通航问题,双线五级船闸已平稳安全地运行了一年, 截止到6月14日,共通过船只约68000艘,货物约2980万吨,上游水库的航运条件 大大改善。由于船闸尚处于运行初期,其调度运行的熟练程度需要逐步提高,而 目前长江上的船舶船型落后有待改进,三峡船闸的通航效率还有较大的提高潜力, 随着经济的发展,人流、物流的增长是可以适应的。 (六)“十问之六”——关于水库移民问题 三峡水库移民投资是包含在三峡工程总投资中的,并不是只限于国家注资部 分。文中把三峡工程的筹资与移民资金搅在一起了,造成了概念的混乱。写的口 气也不对,容易误导舆论。 (七)“十问之七”——关于库区产业空心化问题 我个人不太同意“产业空心化”的提法。库区移民的生产生活质量比搬迁前 有了大幅度的提高,关闭了一些落后的旧产业,在国家对口支援政策下,引进了 现代产业,这不能说是“产业空心化”,而是彻底改造库区的产业结构。据重庆 库区2002年底的统计,GDP比上年增长了11.7%,达到659.4亿元,这比重庆全市 高出1.4个百分点;人均可支配收入为6521元,比上年增长670元;农民纯收入 1918元/人,比上年增加109元/人;人均城镇居民消费水平5328元,年增9.4%, 农民1509元,年增5.9%;城乡居民储蓄581亿元,人均4058元;人均居住面积 21.3~32.2平方米。这些统计数字说明,通过搬迁库区移民的生活质量和经济发 展有了一个跨越式的发展。 (八)“十问之八”——关于如何看待水电“圈地”问题 根据我国能源电力的需求和资源的状况,煤电因有丰富的煤炭资源成为我国 的主要电源,大约在全国电力中占65~70%;我国又有较丰富的水力资源,水力 发电是清洁的能源,大约在全国电力中占25~30%;核电是安全和清洁的能源, 根据资源状况也应大力发展,因我国起步较晚,在未来的发展中可占全国电力的 3~5%。此外,我国还应加快发展太阳能和风能等多种新能源,才能满足我国经 济可持续发展的需求。 (九)“十问之九”——关于建坝对生态环境的影响问题 修建水坝可留住宝贵的淡水资源,通过水库调蓄洪水得到防灾减灾效果,同 时得到清洁的再生能源,从本质上讲是改善生态、保护环境的工程。如可能对生 态和环境起不良作用的水坝,在其论证决策过程就应该作出科学准确的判断。 (十)“十问之十”——关于“炸坝时代”是否来临问题 “炸坝时代”完全是一种误导,是不存在的。世界各国仍在继续建坝,光美 国目前在建和五年内拟建的大坝就有55座。纵观人类1000多年的建坝历史,尤其 从近百年来运用现代工程技术建坝开始,人类始终一方面在建坝,另一方面在拆 坝,建新的坝,拆除不再起作用的坝,这是一个合理的规律,就如同一切人工建 筑物(房屋、道路、工业设施和公共设施)一样。所以并不存在什么“炸坝时 代”,当然在意识形态领域内总有不同的声音,这并不奇怪,人的行为有正确的, 也会有错误的,根本的问题是要科学地对待一切事物。 “十问三峡”这篇报道中数处在我的讲话后面引用了一段“注”,我认为这 样做是很不合适的。记者可以在采访过程中提出这一段“注”的内容,和我讨论, 我会回答探讨,而该记者不是这样做而是在我讲完后引用一段根本未经讨论的 “注”,实质上是否定了我上面讲的一切,这是对被采访者的不尊重和不礼貌的 行为。此文中最后一段“注”中有“1998年支持建坝的人士组织了世界水坝委员 会”这一句错话,反映了该记者根本不了解世界水坝委员会的背景和目的,事实 上该组织不是支持建坝的而是反坝的组织,这里不多作说明。 袁凌记者在采访我以后,并没有把文章稿件交我核实就套用我原话的名义发 表,这也是强加于人的做法。 如果贵报要负责地报导一下三峡工程,我建议你们脚踏实地的作一次现场调 查,全面了解三峡工程的过去、现在和未来,用科学的态度、负责的态度向人民 报导,而不能用道听途说的言论和简短采访中主观地提取片言断语发表在媒体上, 这是不负责任的。 以上是我对贵报的一些意见。 陆佑楣 二○○四年六月十六日 (XYS20040624) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇