◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 请原谅,我不能掩饰我对部分文科学者的蔑视 epeiusian 这是新语丝新到资料里的,先看这一个: “沙尘暴:一种自然灾害的人文透视 北京师范大学价值与文化研究中心 寇东亮 ” 先是从汤因比的话开始,然后要我们解决现代的斯芬克司之谜。其实这都是天大的 事实,无非显示出作者的渊博。后面也一样。其实,确实有要抄书的地方。历史上 对这些沙尘源头有过记载,应该找那些书翻翻。 最后得出结论: “我们理应本着‘手段简朴,目的丰富’的生活观念,不断批判和改造自己的生活 方式,营造一个合于自然常理、内蕴人文价值、富有文明含量的日常生活方式。 “ 呵呵,这话说的有学问吧。其实诸位看他到底说了什么?等于没说。 说远一点,我们的文科学者还喜欢用诗的口气说话,感情代替逻辑。还有一篇北大 学者的,说翻译书的,本来很正经的事情,说的也挺好的,最后来一句:沙尘暴在 我们心里! 我不觉得这很人文,有这种心态,我认为没有收到良好的(人文)科学训练。 迄今为止,我看到过的关于沙尘暴最好的人文作家著述,是一个考古学家写的,从 历史典籍中寻找根源。这才是科学。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇