◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对良忠的“对歪脖兄的回复”的回复

歪脖

　　“看了歪脖兄的文章，在下失敬，原来是前辈了，兄长看着真的很年轻
啊。。。”，hehe，第一句话听着特别受用。不禁想起当年在实验室里看法o功
笑话的日子，那时“大法”的网站还没有被封，从上面下载real文件看，觉得洪
志兄就象在说相声一般搞笑。

　　关于男女智力差异的问题，实际上偶本来是要先问方舟子这样一个问题，
“男女之间擅长的智力领域到底有没有差异？”，如果本身就并无差异可言，那
么后面的讨论也就无从谈起了。偶参阅了一些书籍，网上的文章等（恕不一一贴
出），结论基本上是，男女之间的智力有差异，但差异不大。近来关于基因的研
究见多，似乎许多以前不曾想到会是先天的特征，现在都可以用基因来解释，比
如易发胖性，易患精神分裂症性等。作为一个非生物相关专业出身的普通爱好者
（顺便问一句，良忠念的是什么专业？），偶自然而然地倾向于认为男女之间的
智力差异的主要原因也是基因。

　　本人并没有性别歧视立场，并没有冒犯任何一种性别的意思。但差异就是差
异，假定将来真有了确凿的证据来证明男女之间存在智力差异，并且该差异是由
性别本身所决定的，到那时否认才是真正的歧视。偶讨论的问题是不是“您提的
问题似乎讨论的要义倾向于探究智力的遗传和性染色体有多大关系？”，偶看也
未必，偶的看法是，首先，如果性染色体上的某个或某些基因的表达被证明与智
力的某个方面的发展有联系的话，那么显然性别的差异是智力的差异的内因；其
次，如果性染色体上的基因与智力完全没有关系，也未必说明性别的差异不是智
力差异的内因。偶的设想是这样的，如果影响某种智力（比如数学能力）的基因
被证明处在常染色体上，而且在大样本的情况下统计数据表明，80%男性的这个
基因为“数学能力强”，20%男性的这个基因为“数学能力弱”，女性则正好相
反。暂且不论什么样的原因导致了这样的分布，请问在这样的分布情况下，能不
能认为性别的差异就是智力差异的内因呢？

　　上面只是偶假想的一种情况，如有不对的地方还请指出，毕竟偶对生物是个
外行。另外一点就是，环境对智力的形成也有影响，最困难的是无法用适当的方
法区分开先天的基因影响和后天的环境影响，很难做对照组的实验。

　　再谈谈“移情”实验，偶并不否认黑猩猩会有一定的移情能力，偶也不否认
物种都是自私的（偶也从来不在讨论生物行为的时候考虑什么道德观念，所以这
里的自私没有道德上含义，只不过是借用），偶只不过认为该实验的设计不够严
密罢了。

　　如果，黑猩猩带同伴去有蛇的箱子，Bingo！黑猩猩有移情能力，并且在资
源有限的情况，它表现出了自私的一面，这与实验者的设想相同。如果，黑猩猩
带同伴去有香蕉的箱子，Wooa！黑猩猩不但有移情能力，似乎还非常关爱同伴！
那么，实验者有没有想过，如果黑猩猩没有移情能力，它会如何行动和表现呢？
什么都不做，还是每次带同伴去的箱子不具有规律性？这个实验的问题在于实验
者已经假定黑猩猩有移情能力了，设计的实验无论黑猩猩选蛇还是选香蕉都能解
释为黑猩猩有移情能力，缺少第三个选项来说明它没有移情能力。应该在假定它
们没有移情能力的基础上，另外设计实验，发现黑猩猩的表现不能说明它们没有
移情能力。那么综合两部分的结果，黑猩猩确实有移情能力。

　　正反物质的比喻就是偶提的，hehe。当时偶觉得和良忠的说法其实是一样的，
“对于正反物质，据说在宇宙创生初期产生出的两者都应湮灭，但一方在数量上
有亿分之一的优势，于是这多出的部分形成了我们现在的实物世界。”在无机物
形成有机大分子的时候，某一种手性分子在数量上亿分之一的优势，于是就形成
了偶们的生物世界。不过现在想想，这个比喻确实不太恰当。毕竟不同手性的分
子之间不会象正反物质一样湮灭。

　　对于为什么地球生物都是左旋氨基酸和右旋单糖，没有太大意思去深究，偶
觉得用人择原理就可以说明了。

　　谢谢良忠列出那么多有关眼睛和进化论的link，那篇“The Visual System 
II”确实有点意思，偶需要有点时间digest一下。

　　“对不起，偶不感兴趣，偶要兑彩票去了！”确实是引自网络恶搞作品“大
史记”，不知道良忠有没有看过“东方红时空”，更有意思的说。扯远了扯远了，
不在这里浪费版面了，偶通常在这里是潜水的，知道你常在三思晃，所以在那里
也贴了一篇。

　　最后也感谢此次讲座的主讲方老师与联系人何老师，偶最佩服方舟子的一句
话就是“争辩是给旁人看的”，不过偶俗务繁忙，大家多努力吧。

(XYS20040502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇