◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 三镜堂主的业余解说 作者:eng 三镜堂主在《解说员的临门一脚》里有些地方说的不太清楚。 引用: 文章继续说,奇怪的是,这本书(注:不是指朱-曹的证明)或克莱纳-劳特的注 释却可以作为克莱数学研究院颁奖所需要的参考资料。如此一来,我们陷入了一 个怪圈,写出符合颁奖条件的论文作者们却不是发现证明的人,他们的努力只不 过将帮助佩瑞曼获得一百万美元的奖金。 这里所谓的“参考资料”有些让人不明所以。看了原文,才知道是“refereed work”,即“经过同行审议发表的论文”。这篇英文文章里有一个很重要的地方, 讲到克莱数学研究院所面临的两难问题:克莱数学研究院本应该给发现证明的 Perelman颁奖,但是按规定获奖的证明必须发表在同行审议的数学刊物上,所以 Perelman没有资格以他放在online archive上的文章获奖。所以说Kleiner-Lott 论文可以获奖,但是资金却应该由Perelman来拿。 要注意的是英文文章里很清楚的表示,就是获奖,也是由Kleiner-Lott论文获奖, 不关朱、曹什么事。朱-曹的论文在Milnor看来,只是为了争夺荣誉才发表的。 WSJ的文章认为Kleiner-Lott可以帮助Perelman获奖. 作者:Smashedmouth Kleiner是Yale的, 却被三镜堂主给看成是和Lott同是U. Michigan的了. 还有monkey's wrench那一段, 三镜堂主也歪曲了原文的意思.` 看来这堂主不怎么地道么, 其文章锋芒直指丘成桐,可惜so biased that it is worthless. (XYS20060726) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇