【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（原载《文汇报》2000年10月11日）

给科学界过度炒作泼点冷水 

邹承鲁等著名学者对几起把科学信誉卷入商业炒作的事件提出批评

本报记者张咏晴 江世亮


　　“我们不是不知道公开自己意见的后果，但如果对类似的过分炒
作视而不见、缄口不言，我们担心必将损害中国科技界的形象和长远
利益。为了科学的声誉和自己的良心，我们不得不泼上一杯冷水……”

　　———摘自邹承鲁和饶毅两位教授致本报的来信

　　几千美元就可以在国际市场上买到的文库，被夸大成“目前世界
上独一无二、价值无法估量的三大基因库”，普通的留美技术人员也
一举成为“世界生物科学界顶尖级人物”；新兴的纳米技术“衍生”
出净水洗衣机、防寒内衣，还在股市中担当引导大盘的龙头板块……
面对近期国内科学界出现的几起过度炒作事件，一批知名学者对此提
出尖锐的批评。他们大声疾呼：把科学信誉卷入商业炒作，必将损害
中国科技界的形象和长远利益。

　　面对炒作风，首先站出来的是77岁的中科院院士、著名生物学家
邹承鲁，及美国华盛顿大学神经科学副教授、中科院神经科学研究所
研究员饶毅。他们在写给本报的一封联名信中，对几周前轰动一时的
“陈晓宁携三大基因库回国”一事提出公开质疑。

　　“把在国外商业公司可以买到，或向有关实验室免费可以索取的
基因文库，拿来做举国瞩目的献宝，是不是会有损留学人员的形象？
是不是对中国新闻界的愚弄？是不是对得起人民？”

　　陈晓宁从美国带回的基因库，在分子遗传学上称作“细菌人工染
色体（BAC）文库”。在陈所属公司提供的新闻背景资料中，它被形
容为“能极大造福人类，中国也由此成为继美国之后掌握顶尖生物技
术的国家。”饶毅向记者解释，这种文库的建造技术已相当成熟，在
世界各国分子遗传学实验室普遍使用，同等产品在美国用几千美元可
以买到。

　　两位学者同时还对陈晓宁“世界顶尖级生命科学家”的头衔提出
疑问。“对于著名科学家或顶尖科学家这样的称谓，国际上虽然没有
书面定义，但有一定共识。根据陈晓宁公开发表的论文（总共4篇），
和国际生物科学界的惯例，我们难以理解：为什么有人认为她进入了
科学家的行列？”

　　同样的“泡沫”还发生在近期的纳米热潮中。这种微小到原子水
平的长度单位（即10纳米），因为会使物质具有不同寻常特性，并有望
在今后20年带来医疗、机械、环保等领域的革命，而受到广泛的关注。

　　复旦大学材料科学系教授、纳米技术发展中心主任华中一日前在
接受记者采访时直言不讳地指出，目前社会上已有对纳米商业炒作的
不良倾向：一是趁大众对纳米技术的内涵还不太清楚之际，胡乱标榜
自己的产品出自“纳米技术”；二是做了一点点皮毛的工作（例如涂
料里加些细粒、织物里加点微粉等），就自称对纳米技术的发展有“
突破”；有的还通过新闻媒体进行虚假预测，企图使股民发点“纳米
疯”，买其股票。

　　华东理工大学国家教育部超细材料重点实验室主任、博士生导师
古宏晨则戳破了一些企业吹的“泡泡”：纳米材料不会释放微波是一
个普通常识，某保暖内衣却宣称“采用2000国际最新纳米技术”，可
源源不断地释放保健微波。还有所谓的抗菌冰箱、净水洗衣机，实际
用的是微米技术，却一下吹大了1000倍，变成了纳米新产品！这种“
伪纳米”炒作带来的恶果是，使真正的纳米技术和产业失去生存空间。

　　科学贵在真实。4位科学家在接受采访时提到：近年来，不断有
人出于商业或其他目的，精心策划，以科学的名义宣扬伪科学、假科
学。除以上两起事件外，前几年的“水变油”也是典型一例，近日，
武汉又出现了“酒变油”的闹剧，值得科学界、企业界和新闻界深思。

　　为此，邹承鲁、华中一、饶毅、古宏晨通过本报记者发出呼吁：
在高科技问题上，一定多做实事，少一些炒作，为我国的高新技术在
国际上占有一席之地创造有利条件。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】