【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 务实——中大精神的精髓 （附luren、方舟子点评） 《中山大学校报（复）第375期》（2000年11月6日出版） 近日有机会聆听“长江学者奖励计划”特聘教授屈良鹄畅谈“中大精神”， 特记录整理如下。【方舟子评：呜呼，又是个“特聘教授”。】 屈教授以为，务实，是中大精神的精髓。这个务实，是要立志做大事之实。 这个务实，是知行合一、理论联系实际的笃行精神。【luren评：这篇报道是对中大 精神最好的诠释。】 务实精神的第一要务是实事求是的科学精神：不迷信，不冒进，不妄自尊 大。某著名高校曾发表一项科研成果，称他们从恐龙蛋化石中提取到了具有生命活性 的恐龙基因。【luren评：谁们自称过提取到了“具有生命活性的恐龙基因”？这手 法怎么有点眼熟？想起来了，“东先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来驳你的意 见。捏造，老东的惯用手法，今后当注意他这一着。”师法老东，果然是要做大事的 模样。】【方舟子评：基因就是基因，没有什么活不活性。我不认为陈章良实验室会 在论文中用“具有生命活性的恐龙基因”这种外行的说法，这样的论文也不可能通过 同行鉴定。如果中山大学的这份报告找不出陈章良实验室这么说的证据，就是对陈章 良实验室的造谣、诬蔑。】舆论界竞相报道，很快掀起一股“恐龙热”。正在国外的 屈教授获悉此消息，没有盲目附和，而是秉着一贯的严谨作风，写信向该校索取有关 数据。经过验证发现：他们所公布的恐龙基因其实是一种在进化史上比恐龙低等很多 的霉菌的基因。【luren评：从这篇报道来看，屈某只是不同意该校的结果，并未质 疑该校的实验设计与实验方法，亦即未质疑从恐龙蛋化石中提取恐龙DNA的可能性。 屈某的质疑与其它相关质疑一样，仅是质疑，并非科学界的定论，因此不能否定该校 的科研成果，而只能使该成果具争议性。科研成果具争议性是学术自由的环境下的常 见现象。具争议性本身不能表明研究者在研究中是否轻率。】【方舟子评：后来另有 人说污染物是高等植物基因，也有人说是藻类基因。屈教授又断言是霉菌基因，究竟 是哪一个？严谨的作风？先去要求要求自己。】此言一出，石破天惊。但屈教授婉言 拒绝了媒体的炒作，【luren评：不炒作，何来石破天惊？再说，屈某这东东也不易 炒作。人咬狗是新闻，人没有咬狗是新闻嘛？同理，恐龙蛋化石中提取的不是恐龙DNA 新闻性也很低。】只以科学的态度将指正文章发表在《中山大学学报》上，避免了外 国科学界的抨击，维护了该大学的声誉，【方舟子评：原来“某高校”的声誉还要靠 屈某来维护，不知屈某是不是该校的公关经理？发表在《中山大学学报》上，外国科 学界就不会知道？看来这份学报是不准带出国的机密文件了。就算让外国科学界知道 了又怎么样？PCR搞出外源污染的，在当时已是司空见惯，没人会觉得需要去抨击， 更不会影响到大学的声誉。屈某的爱国心未免太强烈了点。】同时，也避免了国家将 人力物力投向这一不可能有结果的研究项目。【luren评：屈某的结果发表之时，某 著名高校从恐龙蛋化石中提取恐龙DNA的工作业已基本完成。这是因为“外硬内软” 的恐龙蛋化石尚不多见。另外，屈某并未质疑从恐龙蛋化石中提取恐龙DNA的可能性。 因此，“也避免了国家将人力物力投向这一不可能有结果的研究项目。”云云正好注 释“不妄自尊大”。】此事对于每一个立志从事科学研究的人来讲，都是一个应该谨 记的教训。 科学研究要执着，要发扬团队精神。为什么中国人拿不了诺贝尔奖？第一， 不够执着。以居里夫人为例，在光环的背后，是多么沉重的代价，这就是外国科学家 的执着。只有在一个领域孜孜以求，锲而不舍，才有可能拿到诺贝尔奖。【luren评： 即使居里夫人因执着而拿到诺贝尔奖，就能得出只有执著才有可能拿到诺贝尔奖的结 论？什么逻辑？】【方舟子评：那位因发明PCR技术而得了诺贝尔奖的人就不执着， 而是靠在高速公路开车时的灵机一动。这等灵感，非得把屈某气死不可。】目前中国 的部分科学工作者，追求时髦，对于热门技术，一窝蜂上，造成很多课题重复研究， 又对很多问题浅尝辄止。试想，一个科学工作者的研究课题年年变，他有可能拿诺贝 尔奖吗？第二，没有很好地发扬团队精神。科学技术日新月异，一个人的力量往往很 难完成一个科研项目，如何组织好众多优秀人才，充分发挥个人的聪敏才智，成为各 个学科带头人面临的挑战。美国的星球大战计划，动用了多少人力物力，如果众多顶 级人才聚在一起，整天争论谁干多干少，谁拿多拿少，相信美国今天也不会有这样神 气【方舟子评：怎么突然扯上了“星球大战计划”这样一个差不多是虚构的军事计划？ 跟获诺贝尔奖，跟团队精神有什么关系？屈某的思维实在古怪。】。 务实精神的另一个宗旨是不要为了研究而研究。除了在科学研究的过程中贯 彻实事求是的精神外，还要把科学当作推动社会发展的第一生产力，获取经济效益和 社会效益。【luren评：“把科学当作推动社会发展的第一生产力，获取经济效益和社 会效益。”也是屈某从美国学来的？】中大有很好的地缘优势：毗邻港澳和东南亚， 有优越的条件将科学技术产业化……因此，中大有理由做得更出色。在思想解放的今 天，只要是有利于发展生产力的一切形式，我们都可以采用。只有这样，科学才能最 大限度地发挥它的魅力：推动技术发展，推动社会进步。 务实，还得以公正的态度，批判地接受客观事物。屈教授联系生物学实际， 举了一个有趣的例子。人们过去认为基因有好坏之分，哪些基因是好的，执行有用的 生理功能，哪些基因是坏的，导致人体疾病，每一个基因都被贴了一个“标签”。随 着研究的深入，科学工作者发现，基因的功能是多样的，是互相影响的：以前定义的 “坏基因”也不完全是“干坏事”，它们的存在，对生物体来讲是必须的，“好基 因”也未必是专干“好事”。这种作用同生物多样性有异曲同工之妙：基因的多样性 导致了遗传结构的多样性，遗传结构的多样性导致了生物物种的多样性，最终导致了 整个生物界的复杂多样性。【luren评：这与杨焕明教授“好”“坏”基因之论有异 曲同工之妙。正是好事成双，大胆妄言之徒道不孤矣：北有杨大胆，南有屈胆大。】 无论是探讨中大精神还是争创名校，其目的都是为了推动我们的工作，把中 山大学办好。中大在建设过程中借鉴基因的这种包容精神，既要求同，又要存异，要 办出自己的风格。中大要结合本地本校实际使出自己的“独门利器”。拿生科院来 说：植物学的研究，凭借地处华南亚热带的地理位置，利用丰富的天然资源，着重研 究亚热带植物尤其是观赏花卉和香蕉、芒果等经济作物的生理；动物学的研究，也是 借地缘优势发展了昆虫防治和水生经济动物养殖；生物化学学科，不仅有生物医药中 心，更有生物工程中心的屈教授“独此一家”的ＳｎｏＲＮＡ研究。【luren评： ＳｎｏＲＮＡ研究也能算“独门利器”？“不妄自尊大”的又一注释。】【方舟子评： 我到Medline查了一下，关于SnoRNA的论文有190篇，莫非都是屈教授一家子发表的？ 屈教授“独此一家”的发表记录实在惊人】 真正要将“创一流名校”的口号变成现实，责任尽在你我他。作为中大的成 员，我们要发挥主人翁精神，要有以“我是中大人”为荣的自豪感，要有“今日我以 中大为荣，他日中大以我为荣”的豪迈气概。现在有的师生喜欢“点评”中大。请记 住中大的荣辱有你的一份，请在发泄情绪之后，用行动去带动别人。因为中大的未来 在你们手上，请一路走好。 屈教授认为中大精神大讨论非常及时和有意义，希望经过大讨论，大家能提 高办事效率，不论在康乐园还是在珠海校区都能愉快学习，舒心工作。在历史面前， 中大抓住机遇，兴建珠海校区，为中大今后的发展配置了最好的“硬件”，“软件” 的“配置”也得跟上，不能错过把中大建设成一流大学的机遇。 屈教授建议同学们要学好基础课，这是以后尖端科学研究的基础。不能好高 骛远，急功近利。跟踪科学发展的动态是正确的，但没有坚实的基础知识，很容易犯 “恐龙蛋事件”类似的错误：不是毫无进展，就是捧着错误的结论当真理。【luren 评：这怎么好象是屈某在说自己？】【方舟子：屈某老提五年前的“恐龙蛋事件”， 这是不是他的“成名作”？屈教授既然不是我这样的“打假专业户”，而是在从事具 体科研的，似乎没必要老提与创造性科研无关的当年勇。】同时，还要注意培养创新 精神和科研能力，特别是研究生，不要辜负了“研究”二字，在研究动手的过程中积 累经验，才能具备做大事的本领，才能避免我们探讨了半天的中大精神变成一纸空文。 “务实”二字，说来轻巧，要落到实处决非易事。对于每一个“中大人”来 讲，知易行难，从我做起，从今做起，别犹豫，别徘徊，少说话，多做事，相信我们 的努力能创出一个务实的新中大。【方舟子评：这段是在教训屈教授吗？】（９７生 物学李文敏采访整理） ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】