尊敬的方舟子先生:

您好，久仰大名，我是榕树下网站的创办人ＷＩＬＬ（朱威廉），也是贵网
站的忠实读者之一。

www.xys2.org一直保存在我的收藏夹里，我不但自己经常来贵网站拜读文章，
更将新语丝推荐给了我周围的朋友以及公司同事。方舟子先生丰富的学识和
锐利的文笔一直为我所敬佩，您的仗义执言以及不与伪科学妥协的精神更
给我留下了深刻的印象。

此次来信有两个目的。1.想交个朋友。2.希望做一些交流。

昨天我阅读了您发表在中国青年报上的《网络官司不愁多》，中间有一段文字
让我颇感疑惑。您写到：“据一位网友张贴的材料，“榕树下”本身也不干净，
在出版“榕树下首届网络原创文学奖之网络之星丛书”时，一位作者表示还要
再考虑考虑，而出版者未等他考虑好，就把书印出来了。”

我所认识的方舟子先生向来以事实为依据阐述观点，以科学严谨的态度搏击谬
论。可这次您好象没做什么了解就把网络上一位网友的话照搬到了一家如此具
有影响力的传统媒体，而且又是在我们致力于保护网络作者权益挺身而出
的关键时候。这对此时此刻极需帮助的我们无疑是一种遗憾。我相信这不是方
舟子先生的本意，我真诚希望我们可以就这件事情彼此了解，达成共识。

我坚信互联网的博广与自由，也坚信在这片天地中真理最终得以彰显，虚假难
以掩盖事实。我们让数百名渴望自己作品发表于传统媒体的文学青年梦想成真，
也付出了网站每更新一篇网友原创作品而需要花费１００元的代价。那篇文章
的作者凌久是榕树下最早的作者之一，榕树下在此书出版前就曾经不厌其烦的
用她所留下的ＥＭＡＩＬ多次同她联系，未果后又在首页上公开寻找。联系到
凌久后她并没有因为我们采用了她的文章而感到不快，并且欣然补签了授权协
议，稿费也系数得以转交。至于这个有人操刀的帖子如何出现在其他的网站以
及某些人的别有用心，我想我不用过多解释方舟子先生也能有所体会。

您在同一篇文章中提到：“我相信绝大部分的出版社都是无意侵权的，如果对
个别的作品无法联系上作者，又不愿割爱，那么也应该在书中注明，提供联系
办法，请作者发现后与其联系。”那么做为榕树下，每天接受上千篇的投稿并
且已经向网友们转交了２０多万元被传统媒体所采用的稿费，您相信我们会为
了４０元而损害我们与作者之间最珍贵的友谊和践踏我们最珍惜的品牌吗？我
们也承认工作中的确存在着漏洞和偏差，可我们积极弥补，主动联系。您
是否觉得“不干净”这顶帽子扣在我们头上未免过大，并且嫌重了一些？

您比我更清楚中文互联网站互相拆台的现状以及另人沮丧的环境。榕树下在过
去所接到的数万篇来稿中也曾发现不少攻击其它网站，对他人做出不当言辞的
文章。我们不但全部拒绝发表，也未曾引用其中任何内容。因为我们相信
相互抵毁和攻击并不是真正的互联网精神，真正的互联网精神是自由、博广、
公平和宽容的。

我记得去年从陈村老师那里获得您为“首届网络文学评比活动”题词的时候倍
感振奋和荣耀，做为中文网络的先行者和前辈您深得我的尊重和敬佩，与此同
时，也更加让我关注您的观点和论调。

曾经造谣、诽谤您的多维新闻网以及里面的那个假方舟子被高高悬挂于新语丝
页面的最上方，我深深感受到您的厌恶并也曾为此义愤填膺。可是，尊敬的方
舟子先生，您能体会我现在的心情么？

您真挚的，

榕树下　Will
8-15-2000

方舟子答复：

我只是在文中转引了一位叫“小越”的张贴内容，并未做是非判断或批评。他
贴的都是原始材料（信件往来、张贴跟贴等），当然也不排除伪造原始材料的
可能。

我只是希望各网站自己也能重视网人的版权问题，不要授人以柄。没有别的用
意。对“榕树下”控告中国社会出版社侵权，我是完全支持的。刚见到这则消
息时，我就给陈村先生发了封短信，表示那是大快人心之举。对这种一贯以侵
犯网人权利牟利的出版社，应该去讨还公道，也算是为网人出一口恶气。