◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ “耳朵认字”又来了 ·方舟子· 1979年3月11日《四川日报》报道说四川大足县一位12岁的少年唐雨有“耳朵 认字”的功能,轰动了全国。随后北京等地也都纷纷报道发现有同一功能的少年 儿童,一股波及社会各个阶层的“特异功能热”席卷中国,引发了一场世界历史 上罕见的、历时十几年的伪科学闹剧。 27年后,又一篇类似的报道出现在中国媒体上。今年3月17日,《燕赵都市报》 发出一则“灵寿农民培训孩子绝活 声称敢于叫板司马南”的报道,文中称:河北 省灵寿县31岁的农民马承杰自述经他培训,自己的儿子和两个侄女都掌握了蒙眼辨 物、识字和过目不忘、倒背如流的特殊本领。记者怀着强烈的好奇心和高度的怀疑, 前往灵寿亲自观看了一场令人难以置信的绝活表演,验证了马承杰的儿子和侄女 的确能蒙眼辨扑克牌、做算术题和骑车。至于“过目不忘、倒背如流的特殊本领” 倒没有验证。 报道最后说:“虽然记者对马承杰培训出的3个孩子所具备的特殊本领始终持 怀疑态度,但因为他们表演的绝活找不出任何破绽,只能感到惊奇和不情愿的佩 服。”“马承杰表示,3个孩子的绝活绝非伪科学,他希望向反伪科学的斗士司马 南先生发出挑战,以证明自己并非靠障眼法行骗的江湖术士。” 虽然因为以前的“特异功能”臭名昭著,被改叫成了“特殊本领”、“绝活”, 在表演细节上也与以前有些差异,但是实质上还是一样的,都是想要证明人不通过 眼睛也能辨物、识字,还是变相的“耳朵认字”。 令人略感欣慰的是,与当年唐雨“耳朵认字”轰动全国不同,这则“蒙眼辨物” 的报道转载者寥寥,连那些最喜欢登载这类奇闻异事的“新闻网站”也只有一家将 其收录,不知是因为没有被注意到,还是因为编辑、读者的素质提高了,不再那么 轻信了? “蒙眼辨物”、“蒙眼脱身”之类的表演在魔术表演中也经常见到,表演时魔 术师也会让观众来验证眼罩的真假,如果这位记者在场,也肯定会说“蒙上了记者 的眼睛,结果记者什么都看不见”。让记者去看魔术表演,即使他明知是假,我也 敢断言他肯定“找不出任何破绽,只能感到惊奇和不情愿的佩服”。 如果有魔术师非要声称他的表演不是魔术,而是真实的“特殊本领”、“绝活”, 而且愿意接受验证,我们该怎么办呢?很简单,实验的条件要由我们来设计,而且 要设计得比较严密;实验过程要由我们来控制,而且要进行有效的监视。 要验证马承杰的弟子是否真能“蒙眼辨物”,其实用不着司马南出面,如果记 者的态度能严谨一点,本来也可以办到。比如,在实验时,要把小孩带到陌生的环 境,马承杰本人不能在场,以免他发暗号;蒙眼的眼罩要由记者自备,不能用马承 杰提供的,以免其中有机关;试验用物(比如字条)要遮盖起来,至少字的一面要 背向小孩,以免被偷看,等等。 其实,对最后一条,该记者也想到了:在完全没被他人看见的情况下,记者在 一张白纸上写下字,多次折叠后夹在一本书里,由三个孩子分别辨认。结果没有一 个能够辨认出来。这个记者称为“屏蔽状态下识字”的实验结果实际上已经否证了 这三个小孩有“蒙眼辨物”的能力。 对此,马承杰解释,“可能是因为孩子们表演的节目有点多,累了,精神不集 中所致。”这种借口,和以前那些在严格的实验条件下表演不出来的“特异功能大 师”所用的借口一模一样,根本不能让人信服。 如果记者负责任一点的话,就不应该就此停止了调查,而应该等小孩休息好了 再试,或者干脆多呆一天,第二天第一个就试这个所谓“屏蔽状态下识字”,看 马承杰还有什么借口可用。对于“过目不忘、倒背如流的特殊本领”更不该放过, 那本来更容易验证,只要预备几篇新作即可。 奇怪的是,对一个本来已经被记者本人用比较严格的实验所否证的表演,记者 的结论却是“只能感到惊奇和不情愿的佩服”,而且还让马承杰“叫板司马南”。 如果中国哪个旮旯的哪个蹩脚的业余魔术师都要来“叫板司马南”,记者都要 “佩服”,嚷嚷要司马南接招,司马南还不得累死。 2006.3.26. (北京科技报2006.3.29) (XYS20060330) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇