◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　说说韩寒《三重门》抄稿中抄错的句子 　　·方舟子· 　　我已写过三篇文章，根据抄写性错误论证韩寒《三重门》手稿是抄稿，而不 是他自称的一次成型的创作稿。我自认为这些论证已够充分。此后几个网友继续 找出了其中很多抄写性错误，有的错误颇为搞笑，很有娱乐价值，例如把“功亏 一篑”抄成“功号一贯”，“无才之辈”写成“天才之靠”，“淮南子”抄成 “准南子”，“刘邦”抄成“刘拜”，“伦敦”抄成“伦郭”，“直拍脑袋”抄 成“直拍胸袋”，都不是有意识创作时出现的错别字，而是无意识抄写时因为字 形相近而出现的错误。也有熟悉五笔输入法的网友论证其中有的抄写错误是五笔 输入的错误，即原稿可能是五笔输入后的打印稿，其中的错误被韩寒忠实地抄下 来。 　　但挺韩派主将、“青年学者”押沙龙却认为这些错字不足为凭：“所谓‘五 笔字型’错误，我觉得只能算疑点，不能算证据。道理很简单，这些错误没有排 他性。这些错误敲五笔会犯，但不能证明手写就不会犯。如果出现排他性错误， 比如文稿里整整漏了完整的一行，那这个就是抄写的直接证据。” 　　换句话说，他认为以字为单位的抄写错误只能算“疑点”，只有以句子为单 位的抄写错误才能算“直接证据”。我们当然不能同意这种说法。以字为单位的 错误，如果不是正常书写时能发生的错别字，而是错得匪夷所思，因字形相近而 起，那么不管错误是原稿中已有而被忠实地复制，还是抄写时看花了眼，都可作 为抄写的证据。即使只看以句子为单位的抄写错误，那么在《三重门》手稿中也 比比皆是。这类错误可分为三类：抄漏、抄重复和抄串行。 　　我们先看抄漏句子的错误。我在《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的补充证据》 中已举了两个抄漏关键句子使得前后文不通的例子。网友@勤劳十点 后来又找出 了几处韩寒抄漏的，有一处竟抄漏了好几句： 　　林雨翔把话岔开，问：【“你没有中文名？”沈溪儿代答道：“要你管，她 在加拿大时我就这么称呼她。” 　　林雨翔追问：“加拿大，怎么样？” 　　沈溪儿又成代言人：“你没听说过？外国有个加拿大，中国只有大家拿！” 　　林雨翔一听，爱国胸怀澎湃，又懒得跟沈溪儿斗，问】Susan：“你这样不 冷？” 　　【】中的部分全都抄漏了，抄成了： 　　林雨翔把话岔开，问：“Susan，你不冷？”（手稿集p.38） 　　漏掉的这部分并非可有可无，而是交代了一个关键的情节：为何女主人公叫 做Susan而没有中文名这件读者会关心的怪事。这么重要的情节应该是在创作时 就已想好、写成，不可能是在交给出版社出版时在编辑过程中才增补的，即使在 编辑时要增补也不可能增加这么多的对话。所以这应该是抄漏了，而这个部分交 给出版社的是另一个更原始的版本。 　　对抄漏错误，韩粉可以狡辩说这是后来补充的，不是抄漏——押沙龙在别人 找出抄漏错误给他看后，他就是这么狡辩的。比抄漏更不好狡辩的是抄重复了。 这在《三重门》手稿中也有。例如网友@nujilty 发现的这一处： 　　林雨翔一个踉跄，稳后【□□本想说“又不是脱给你”】说：“又不是脱你 给的，老子愿意！”（p.169） 　　【】中是涂掉的部分，其中有两字辨认不出。如果是创作的话，是不会连写 两次“又不是脱给你”，如果要删掉“□□本想”，只需涂掉这四个字即可，无 需把“说‘又不是脱给你’”都涂掉然后再写一遍。所以这是抄重了，发现后涂 掉了重复的部分。另外，“稳”字前漏写“站”，“脱给你”错写成“脱你给”。 　　更难以狡辩的是抄串了行，即抄的时候看错了句子的位置，导致上下文不衔 接。我在《大量的抄写错误证明韩寒〈三重门〉手稿是抄稿》中已举了两个抄串 行的例子。最近@勤劳十点 又发现了一处： 　　钱荣问：“去消遣一下，泡网吧，怎么样？” 　　雨翔深知钱荣这人到结账时定会说没带钱，让别人又先垫着，而且钱荣这人 比美国政府还会赖债。推辞说：“现在市里管得很严。” 　　“哪里，做做样子罢了，谁去管？” 　　雨翔想也是，现在为官的除吃饱喝足外，还要广泛社交，万忙中哪有一空来 自断财路，这类闲暇小事要他们管也太辛苦他们了。【这个谎撒得大失水准。】 　　“不了，我肚子有些不舒服。” 　　“算了，我去吧。”（手稿集p.362） 　　“现在市里管得很严”最多只能算是拿不必要的担心当借口，算不上撒谎， 要说也是“这个借口找得大失水准”。“我肚子有些不舒服”才是很低级的谎言， 所以“这个谎撒得大失水准。”一句本来应该是接在“不了，我肚子有些不舒 服。”一句后面的，后出的《三重门》版本（2006年二十一世纪出版社版，该版 本虽然后出，有可能是根据真正的原稿排的，错误最少）就是这样的。所以这里 明显是抄写的时候看错行了，把下一行的句子提前写了。 　　还有一处串行是《三重门》手稿集刚出版时就已被发现，这里顺便提一下： 　　钱荣在旁边叫着注释：“太好了，好得逃了夜，快处分了！”林雨翔脸色大 变，弭患不及，【忙拾起听筒人扑过去】，那头问：“他是谁？是真的吗？逃 夜？”（手稿集p.396） 　　正确的顺序应该是“忙人扑过去拾起听筒”，因为电话是在墙上的，当时用 的是免提，要拾起听筒只有人先扑过去。由于抄错词组顺序，导致早期《三重门》 版本也跟着错，后来的版本才改过来。如果是写作，是不可能出现这种颠倒次序 的错误的，不可能想像着扑过去拾起听筒的情景，却写成了拾起听筒扑过去。 　　当然我们不指望押沙龙会因此改变立场。决定一个人的立场的，并不仅仅是 智商。 2012.7.2. (XYS20120702) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇