◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 潘建伟不是“量子之父”,而是“放量子卫星之父” ·方舟子·   我最近看了新华社一篇报道,“量子之父”、中科院院士潘建伟接受央视记 者采访时说:“这些年中国的量子技术做得不错,‘量子袜’‘量子鞋垫’都来 了。现在民间有一些厂家利用量子的概念来推荐量子包装的保健品。这些几乎都 是假的,不要受骗上当。”潘建伟说市场上的“量子保健品”几乎都是假的,这 意思是还有少数是真的,等着他这个“量子之父”来推销了?但是不管由谁来推 销,我们还是可以说,所有的“量子保健品”都是假的。   国内媒体介绍潘建伟的时候,喜欢说他是“量子之父”,潘建伟似乎欣然接 受,从没见过他表示不敢当。去年英国《自然》有篇报道,提到潘建伟在中国被 称为“量子之父”,传到了国内,就被潘建伟的团队说成潘建伟被《自然》称为 “量子之父”。我以前多次说过,把潘建伟称为“量子之父”是荒谬绝伦、不知 人间有羞耻事。现在新华社还这么称呼潘建伟,给量子乱找父亲,那我还是再具 体说一说这件事。   说某人是某某领域“之父”,意思是他是这个领域的创始人。“量子”这个 概念是德国物理学家普朗克在上个世纪初提出来的,普朗克才是当之无愧的“量 子之父”。量子力学的创建和相对论的创建不同,不是某个人一蹴而就的,而是 多个人共同创建的,爱因斯坦、波尔、海森堡、薛定谔这些物理学家都对量子力 学的创建做出了重大贡献,除了普朗克,把他们称为量子力学之父,也不会有什 么异议。   那么潘建伟在量子力学的辈份有多高呢?潘建伟的导师是维也纳大学的泽林 格(Anton Zeilinger),泽林格的导师是维也纳理工大学的劳奇(Helmut Rauch),劳奇的导师是奥地利大学原子研究所的沃特纳(Gustav Ortner)。我 没查到沃特纳的导师是谁,但查到他在上个世纪20年代初在维也纳大学读博士学 位,那个时候量子力学的框架刚刚建起来,沃特纳可以说是量子力学最早的一批 学生。这样算下来,潘建伟和量子力学的创建者至少差了五代,所以我以前说, 潘建伟应该被叫做“量子孙子的孙子”才对。   也许有人会说,把潘建伟称为“量子之父”是个简称,指的是他是“中国量 子之父”。这也不对,因为潘建伟并不是中国量子力学研究的开创者,在他之前 已经有很多中国物理学家研究量子力学很多年了。   还有人可能会说,“量子之父”是指量子力学某个研究领域之父,例如,潘 建伟是因为研究量子纠缠在中国出名的,能不能说他是“量子纠缠之父”呢?不 能。“量子纠缠”这个概念最早是爱因斯坦提出来的,这个名词则是薛定谔提出 来的,他们才是“量子纠缠之父”。爱因斯坦、薛定谔都不相信会真的存在量子 纠缠这个现象,提出这个概念是为了说明量子力学不完备。但是后来量子纠缠现 象被证明的确是存在的。那么潘建伟是不是证明量子纠缠现象第一人呢?也不是。 在1972年就有人用实验证明量子纠缠现象的存在了,那时候潘建伟才2岁。之后 陆续有实验物理学家做了各种量子纠缠实验,潘建伟只是这些人当中的一个。但 是这些实验都存在漏洞。2015年才有人据称做了没有漏洞的量子纠缠实验,这个 实验也不是潘建伟做的。   潘建伟在国内还以搞量子通信出名,虽然他所谓的量子通信其实只是用量子 技术编码密钥。那么能不能说潘建伟是“量子通信之父”呢?还是不能。量子加 密最早是由美国物理学家威斯纳(Stephen Wiesner)在上个世纪70年代提出来 的,最早去实现威斯纳的设想的也是美国人。   那么潘建伟在量子方面有没有什么首创呢?有的,他从中国政府要到1亿美 元,在2016年主持发射了一颗“量子科学实验卫星”,就为了证明从太空到地面 这个距离也存在量子纠缠。这个大手笔,让国外科学家们羡慕不已,纷纷感叹潘 建伟太能搞钱了。这颗卫星虽然在国内媒体上被宣传为具有重大军事、金融价值, 但其实并没有实用价值,而潘建伟还计划不停地发射类似的卫星,要在2030年建 成一个由众多卫星组成的全球量子加密网络。从这个角度,把潘建伟称为“放量 子卫星之父”,倒是非常恰当的。   2018.9.18. (XYS20181009) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇