◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? ·方舟子· 施一公的清华团队最近声称解析出了AdiC转运蛋白的晶体结构,论文发表在 Science (2009 Jun 19;324(5934):1565-8).上,清华大学为此大肆宣传:   “施一公2008年正式回国,他曾任普林斯顿大学 Warner-Lambert/Parke-Davis终身讲席教授,并且毅然谢绝了霍华德休斯研究中 心研究员(HHMI)的聘请(入选HHMI被认为是生命科学领域的最高荣誉之一【方 舟子按:原来生命科学领域又多出了一项最高荣誉,只要施一公沾上了即可】)。 虽然施一公教授回国时间不长,但其领导的实验室已取得一个又一个的重要成果。 这是继2008年末在Nature-Structural & Molecular Biology发表论文之后,时 隔不到半年又在Science杂志发表的另一项重要研究成果。   这两项重大标志性成果是在国家和学校实施的“人才引进战略”和“985项 目”的支持下取得的,是清华生命科学学科跻身世界一流征程中迈出的坚实一 步。”http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=20816 不料,美国布兰戴斯大学Christopher Miller的实验室(同样属“生命科学 领域的最高荣誉之一”HHMI)差不多同时用更高的分辨率解析出了同一个蛋白的 晶体结构,刚刚发表在Nature上(Nature, advance online publication 5 July 2009 | doi:10.1038/nature08201; Published online 5 July 2009)。蹊跷的 是,其结果与施一公小组的截然不同,被施一公小组认为是这个膜蛋白底物的可 能结合位点的氨基酸残基全都在其他地方,有着根本性的错误。 施一公在申请973项目时,保证在结题时要发表多少篇Science等级的论文, 不知道这种为了证明“回国时间不长”的业绩发表的错误论文算不算数?还算不 算“人才引进战略”和“985项目”的重大标志性成果?清华生命科学学科跻身 世界一流征程中迈出的这一步还算不算坚实? 最后,我要顺便批评一下《科学新闻》双周刊的记者,他们在采访李政道时 谎报军情。我们并没有因为施一公的美国身份就质疑他是否爱国,美国人当然也 可以爱中国,我们质疑的是他做为一个放弃中国国籍、又拿高薪到中国工作的美 国人,有什么资格把自己当成爱国模范来教育中国学生应该如何爱国。他去教美 国学生应该如何爱国还差不多。我们也并不认为洋人可以拿高薪华人就不可以、 洋人可以到中国工作华人就不可以,以前清华大学用百万年薪聘请一个洋人当一 个月的系主任,我同样质疑过。至于李政道扯到什么洋教练,我只能说是离题万 里。《科学新闻》还提出了一个论断:“只要是帮助我们国家科学事业发展的人, 都是在爱这个国家。”如果我以“帮助我们国家科学事业发展”为由拿了中国纳 税人大笔大笔的钱,却以垃圾乃至错误的论文交差,是不是也是“爱这个国家”? 附:   莫要歧视自己人   科学新闻:在中国的很多场合中,国籍和爱国似乎有一个因果关系。如今很 多知名教授一腔热血要回国作研究,但经常碰到各种问题。比如清华的施一公, 很早就成为普林斯顿大学的正教授,但他全职回国后就因为是美国国籍问题而受 到责难。   李政道:只是因为他的美国身份,就质疑他是否爱国?   科学新闻:当然还因为他的高薪。   李政道:那假如他不是华人,会怎么样呢?比方你要请外国人来做某项比赛 项目(运动队)的教练,比如黑人做教练,国人有没有意见?去年祖国在奥林匹 克运动会筹备期间高薪雇了很多外国人,祖国因此多得了很多金牌。国人很高兴, 那你能不能质疑外国人来这里干嘛?   是不是外国人来中国拿高薪没有意见,而华人来了就有意见呢?   很多外国教授和教练可以拿高薪,是不是华人就不能拿高薪呢,我觉得应该 问这个问题。   科学新闻:只要是帮助我们国家科学事业发展的人,都是在爱这个国家。   李政道:如今因为是华人,而不是洋人,回国作科学研究就进行质疑,可能 也是一种歧视。 (XYS20090707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇