◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   “科学松鼠会”成了造谣会   ·方舟子·   有一个网友转了一个帖子,是“科学松鼠会”的全职工作人员、网站主编、 内容总监“小庄”贴在松鼠会的论坛上,代表松鼠会谈对我的看法的,与我有关 的部分如下:   (引文)   先说点关于方舟子   其实呢喃你看到的只是很小的一部分,我们对他的印象和观感是其他一些具 体的事情得来的,和他批评我们、写那些东西关系不大。我们中很多人都在很多 场合称赞过他写的东西,甚至现在有小盘友让推荐文章看,我都会提到他。   文章和人是两码事,但人以群分,我们有我们的标准。   ……   我们和方舟子老师最大的分野也在于此,不提倡用专业不专业,抄袭不抄袭 的大帽子先把人压死。方老师写的东西,也有成段的引文献或者直接是英语文章 翻过来的,凭什么他骂起别人是抄袭的就那么在理?   (引文完)   这位松鼠会的主编“老师”口口声声说松鼠会和我的最大分野是不提倡用抄 袭的大帽子先把人压死,自己却一上来就想用抄袭的大帽子把我压死。据说我写 的东西“也有成段的引文献或者直接是英语文章翻过来的”,所以我就不能骂别 人是抄袭了。“成段的引文献”也算抄袭,大概是松鼠会的独创;但是“直接是 英语文章翻过来的”却公认是抄袭。我被人称为“学术打假人士”,整天揭发别 人抄袭,如果自己也干抄袭的勾当,这样的“人”是该被分到最卑劣的一群里头 去的。这样的指控,可比松鼠会以前骂我“文痞”严重多了,所以必须讲清楚:   请松鼠会具体地证明我哪篇文章是“直接是英语文章翻过来的”。我指控别 人抄袭,都是列出了证据的,包括两年前指控松鼠会成员瘦驼抄袭美国《国家地 理杂志》,当时也在新语丝论坛上列出了证据(后来写文章时手下留情没点名, 才没有附上证据)。松鼠会想要反过来指控我抄袭,也应该学着证明之,可别自 己抄袭英语文章抄惯了,就想当然地以为别人也难免和你一样。   如果松鼠会不能证明我抄袭,那就是在造谣。只要这位造谣我抄袭的松鼠会 主编、内容总监、全职工作人员还在松鼠会,我就会一直把松鼠会当成造谣会。 (XYS20100323) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇