◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

                    　　你有什么科学根据？

                      　　·方舟子·

　　“你有什么科学根据？”网上风传这是《三联生活周刊》特约科技记者袁越
（网名土摩托）的口头禅，经常有人拿这句话来取笑他。据袁越说，这其实是
《三联生活周刊》的主编对其稿件提出的要求，传来传去成了他的名言了。但这
句话很符合人们心目中一位“理呆”的形象，不管袁越怎么撇清，也是跟定他了。
其实袁越并非典型的“理呆”。十年前他和我在美国同一个城市生活，给《新语
丝》投过稿，写的是音乐评论。当时他一边在一家生物技术公司上班，一边研究
美国民歌，追随过一些乐队的现场演出，印象中似乎还和本地的一支乐队走得很
近。在这方面他更像个痴迷艺术的“文傻”，有这种经历的留学生估计找不出第
二个。

　　留学生涯更多的是一种历练，留学生改行的不计其数，有做投资、做生意、
搞政治的，也有当医生、当律师、当作家的，但袁越后来回国当记者做科技报道，
选择又与众不同。由获得理科高等学位的人做科技报道、写科普，这在美国是常
态，在中国还是新鲜事，留学多年归来当起科技记者的就更罕见了，我不知道有
第二个例子，这又让袁越在国内媒体圈中显得很另类。

　　“生命八卦”是袁越在《三联生活周刊》开的专栏，名称虽然八卦，内容其
实很严肃，是普及生命科学的一些比较有意思的进展。据袁越本人的介绍，他每
天都要浏览国际顶尖的几个科学杂志、科普杂志的网站和国外主流媒体的科学板
块，从中寻找与生命科学有关的最新报道作为写作的素材。这虽然算不上是根据
学术论文等一手资料写作，但消息来源毕竟是比较可靠的。又由于袁越有多年学
习、研究生命科学的专业背景，对素材能够融会贯通，不像某些科技记者只会对
外电报道进行一知半解的编译，内容大体准确无误是可以保证的。有些人见多了
那种天马行空似的科技报道、科普文章，读到较为严谨的科普作品反而不习惯。
把科普文章写得通俗有趣固然是必要的，但是如果为了迎合读者而牺牲严谨，把
科普变成了纯粹的娱乐，真的成了八卦，却是本末倒置，丧失了科普的应有之意。
在趣味与严谨之间的度，袁越把握得比较好。

　　袁越很清楚，一篇优秀的科技报道、科普文章，不仅仅只是提供新的科学知
识，而且通过展示这些知识的获得过程，能够让读者领会到科学方法和科学思想。
这种写作能力，没有多年的科学研究训练是难以达成的。如果像袁越被妖魔化的
那样，在日常生活中事事都要问有什么科学根据，当然是很乏味的。但是在面对
科学问题、科学结论时，抱着怀疑的态度寻求有什么科学根据，却是科学素养的
体现。科普的最终目的是为了提高全民的科学素养，在中国公众具有基本科学素
养的比例只有3%的今天，尤其显得迫切。如果读者在阅读时，能在内心不停地追
问“你有什么科学根据”，我想那正是袁越所希望看到的。

《生命八卦》
袁越 著
三联书店2010年1月出版
定价：50.00元

　　2010.12.30

（《华商报》2011.1.15）

(XYS20110123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇