◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ (这是为《北京娱乐信报》2003-12-7的报道《偷梁换柱篡改分数 美术名校校长 涉嫌招生舞弊被拘》撰写的评论,发表时有删节) 若无公平,何必考试? ·方舟子· 应试教育虽然现在饱受攻击,但高考、中考在中国社会,相对来说还是属于 比较公平的竞争,所以一旦有考试、招生舞弊黑幕被揭露出来,都会引起全社会 的愤慨。美术学院的招生的舞弊现象似乎比一般的高考更严重一些,近来被曝光 的就有湖北美术学院副院长收受考生贿赂被惩处、两名“画盲”以美术系高考专 业课第一、二名的成绩被录取入海南大学艺术学院,以及现在揭露出来的中央美 术学院附中三位领导因篡改试卷分数、替换试卷被调查等。这也许和美术高考的 特殊性(比如评分难有客观标准、容易掉包)有关,容易蒙混过去。高考、中考 是古代科举的残余,古人用严刑峻法处置科举舞弊行为的遗风犹存,所以人们还 不敢太过放肆。而那些较不重要的考试,例如英语级别考试,找枪手替考之类的 舞弊行为已泛滥成灾,乃至有明码交易,几乎成了“正常”现象了。 过分看中考试成绩,以一考定终身,固然是一大弊端。考试成绩未必能全面 反映出一个人的学习素质和创造才能,对艺术类的考试更是如此,因为对艺术作 品的评判本来就是见仁见智的事。那些现代派、后现代派的画作,在正统评论家 手下或许都该被判为不及格甚或零蛋。被视为没有绘画基础的“画盲”,缺少的 是训练或模仿能力,说不定其实很有艺术创造能力。美术院所培养的更多的是画 匠而不是大师,不是还有许多美术天才被美术院拒之门外的嘛?而英语考试对许 多工作来说纯属多此一举……我们还可以列出许多理由批评考试的种种不是,让 人觉得考试舞弊也没有什么了不起,甚至理当如此。“都是给逼的”——这是参 与舞弊的一种普遍心态,然而却是不正常的心态。如果认为考试不合理、有弊端, 那么应该试图去改变它,而不是去践踏它,否则对那些老老实实参加考试的人, 是不公平的。如果没有公平,一切考试都失去了意义。在游戏规则被改变之前, 违反游戏规则的人应该受到谴责,因为他们侵犯了遵守游戏规则的人的利益。寻 求更合理的游戏规则并不能成为践踏游戏规则的借口。因此,虽然我们今天会抨 击科举制度对人才的压制,对屡试不第的天才人物(例如大诗人杜甫)充满同情, 却绝不该为历来因科举舞弊受严惩的人打抱不平。对今天的考试舞弊行为也不该 纵容。 2003.10.31. (XYS20031208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇