【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 科大自由传统的丧失 ·方舟子· 最近读到今年《中国科大报》的招生专刊,上面列举的自然是科大的 丰功伟绩,最后一条居然是: “12月25日,中央电视台在《新闻联播》节目中报道了我校网络思想 政治工作的创建情况,人民日报、中央人民广播电台、光明日报、经济日 报、中国教育报、中国青年报等中央13家媒体也于次日作了集中报道。” 我饶有兴趣地把《光明日报》2000年12月26日上的这篇文章《让主旋 律在网上飞扬——中国科技大学网络思想政治工作纪实》调了出来,里面 介绍科大是如何派遣、鼓励政工干部占领科大网络的BBS的: “该校还从培养一支熟悉网络文化特点的政工队伍入手,重点对近百 名党政干部进行了计算机与网络知识培训。学校还拨出专项经费,为院系 分管学生工作的党总支副书记配备了电脑。思想政治工作者主动出击,以 ‘网民’的身份与学生在网上平等交流。” “作为主管全校学生思想政治工作的部门负责人,上网与学生沟通是 党委学工部鹿明部长日常工作中必不可少的内容。……像鹿明这样的思想 政治工作者,在中国科大还有许多,30多名专职做思想政治工作的党总支 副书记以及许多部门和院系负责人,在网上都有自己的昵称。他们熟练地 运用学生网络语言,活跃在222个板块上。” 这在全国著名大学中,恐怕是绝无仅有的了。因为近来每天都有人收 集了科大BBS上的有关张贴寄给我,我对其情况还相当了解。“郭光灿事 件”以来,参与科大网络上一拨又一拨、至今越演越烈的对我进行的人身 攻击中,就我所知,至少有两个是我打过交道的政工干部:Rh_Qian“冰 糖”和Zero_Zero“琴剑和鸣”。还有一个Ra_Lover“动态规划”,是个 教师,不知是否政工干部,看他一天到晚泡在BBS上,也不像是正儿八经 搞科研的。另外一个活跃分子王涛(wangtao@ustc.edu.cn),自称儿子 都已上中学,自己不做学术研究,大约也属此类,其思维方式也很像。 此人前天寄来一篇攻击我的长篇弱智文章《谈方舟子和〈新语丝〉的堕落》, 在捏造了一堆事实之后,得出结论说:“事实上《新语丝》现在已成了造 谣者的天堂,更成为了一些人为泄私愤而肆意攻击别人的舞台;方舟子先 生也已经变成了一些阴谋家的打手和帮凶。我听说有人将方舟子先生比喻 成‘当代鲁迅’,说实话,我看鲁迅肯定不象,倒有点象鲁迅说的‘丧家 的资本家的乏走狗’。当然了,方舟子和梁实秋还是有很大不同的。首先, 方先生还没丧家,在他反驳《中国记者被美国‘驱逐’真相》一文中,他 就表现出了一个鬼子奴才的嘴脸,宁可相信鬼子的,也不信咱中国记者(事 件的当事人)的说法,他以前也说过‘自己是亲美派’,我想,对这么一个 新美派,美国鬼子是不会让他丧家的;其次,他到现在还没有乏,不光不乏, 还精神的很哩!到现在还在乱‘咬’人,都已从‘走狗’快变成了‘疯狗’ 了。”对这种侮辱新语丝读者智力的文章,他还自我感觉无比良好地说“希 望你能在新语丝上发一下--当然,要是你有勇气的话。”我答复他:如果 他有勇气告诉我他在科大的身份,我就给它登出来立此存照。结果他和那位 同样要拿弱智文章试验我的勇气的兰妍雪一样,再也没有回音。 政治思想工作的法宝,就是控制信息传播渠道,造谣蒙蔽群众,以保证 舆论导向。在科大,阅读国外网站要按流量收取高昂的费用,因此绝大多 数学生是没法读国外的网站的。新语丝国内版的服务器实际上也在国外,这 就造成了绝大多数科大在校学生是没法直接阅读新语丝的文章,而要依赖于 转载和别人的介绍,这就给了政工干部可乘之机,通过造谣来激发科大学生 对新语丝和方舟子的愤慨。我明明说的是科大BBS上的某些张贴诽谤新语丝, 他们给歪曲成方舟子污蔑整个科大BBS都在诽谤新语丝;新语丝网站上明明 刊登了多篇为郭光灿辩护的文章,他们造谣说新语丝一面倒,只刊登反对郭 光灿的文章;明明那些反对郭光灿的文章都是别人写的,他们却全都栽到了 我的头上;对那些有条件阅读新语丝国内版的,他们又有一套说法:你没 看国际版啊,那上面登的文章不一样。更有一条看来很有说服力的证据被他 们反复提到:方舟子对登在新语丝的文章是有选择的,新语丝论坛上那么多 支持郭光灿的张贴他都不登!(这些张贴大多是科大的师生匿名贴的)似乎 我要把那些匿名造谣、漫骂的(特别是漫骂科大的另一位老师)、胡搅蛮缠 的文章都登出来,才能显得我很公正。我选择登什么的文章,当然有我的标 准,同样还有许多反对郭光灿的文章我没有给登出。而且,新语丝论坛也在 我控制之下,虽然可以自由张贴,我却可以随时删除,如果真有对郭光灿非 常有利的证据而我又不想让人看到,我怎么会让它们继续留在论坛上做为我 不公正的证据?更可笑的是,他们一直嚷嚷我要为“郭光灿事件”认错道歉, 否则就是死不认错,好像把这种无理要求多嚷几遍,就可以证明我真的错了 似的。 我当然不是说每个政工教师都是混蛋,事实上我也接触过不少开明、正 直的政工教师。但是,政工教师总体上是属于校园中最保守、僵化、愚昧的 一部分,是中国大学走向独立自治的一大障碍,却也是不争的事实。科大在 80年代搞自由化的“罪状”之一,就是试图消灭政工干部,“把社会主义的 大学变成资产阶级自由化的大学”。这个思想自由的传统,不仅已经丧失, 甚至还变本加厉,在思想控制方面走到了其他大学的前头,校园网络在其他 大学是最为自由独立的活动场所,在科大却成了思想政治工作的阵地,还要 做为一大丰功伟绩四处宣扬,甚至把它做为招生的资本,无耻至斯!呜呼科 大,你怎么变得如此“农民”?(指的是农民意识,没有侮辱农民的意思。 就像说人“小市民”,没有侮辱市民的意思。) 2001.11.22. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】