◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

                      学生论文造假谁之过

                           ·方舟子·

    最近德国媒体报道说，德国波鸿大学一名历史系女生的学士论
文被发现是从互联网下载的，结果她不仅没有获得毕业证，而且还被禁
止进入德国其他高校学习历史。另外还有一名社会学系的女生因为剽窃
被撤销了学位，并处以高达1万欧元的罚款，因为德国新的高校法律规
定，对剽窃事件最高可以收取5万欧元的罚款。

    国内媒体也报道说，中科院研究生院公布了今年学位评定委员会的
评定结果，5592名学生获博士、硕士学位，14名研究生因未达到相关标
准而被缓授学位，一名去年毕业的博士因被发现学位论文数据造假而被
撤销学位。

    这名学生如果不是因为其院士导师发公开信揭发引起轰动，大概也
不至于成为几千名毕业生中唯一的典型。两相比较，国内高校对学生论
文造假的处罚显然要轻微得多。读者也许以为我要呼吁向发达国家学习，
对造假学生加重处罚。其实不然。国内研究生造假之普遍，是多方面因
素造成的，有其值得同情之处，绝非用重典就能解决的。

    这其实是这几年来国内高等教育成了赢利的产业，盲目扩招的恶果。
有的教授、研究员，特别是能拉来大笔经费的院士、校领导，能够同时
带四、五十名研究生，而本人又忙于行政工作、社会活动，如何有精力、
时间对研究生的研究工作有实质性的指导？何况许多研究生导师的知识
老化、科研能力低下，即使有心指导学生也力不从心。所以许多“博导”
其实是既不博又不导，他们的能耐只是体现在能拉来经费招学生来做课
题，然后在学生的论文上挂名，类似于包工头。学生缺乏恰当的指导和
监督，被逼急了难免要造假。

    所以国外高校的学生造假是正常教育环境下的不正常现象，而国内
高校的学生造假则是不正常教育环境下的正常现象，不具有可比性。国
外高校对学生造假处罚严厉，没有人觉得不应该，因为它们对教授造假
的处罚更加严厉。国内高校、研究所则不然，对造假的教授百般包庇，
责任往往就由学生独力承担，一开了之。被发现造假之前，教授要不劳
而获分享成果，被发现造假之后，就把责任推得一干二净，甚至做大义
灭亲状，公平吗？

    国内许多学生之造假，是因为看到教授、院士本身也在造假，跟着
学了。也有的是因为对学术道德、学术规范有模糊、错误的认识，不知
道什么是正确的做法，不明白学术造假的严重性。所以我一向主张对教
授、院士的造假应该严厉处罚，对学生则应该加强学术道德、规范教育，
防患于未然。据报道，中科院研究生院从今年9月设置《通识案例》必
修课，学生将接受法律法规、学术道德等方面的教育。很好。但愿在讲
台上给学生上这门课的老师本身也有学术道德，也在遵守学术规范。

2007.7.18.

（《法制晚报》2007.7.24.）

(XYS20070727)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇